Ухвала

від 24.04.2012 по справі 25пд/5014/858/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.04.12 Справа № 25пд/5014/858/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківський комбікормовий завод "Слобода", м. Ровеньки Луганської області,

до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ в особі Луганського регіонального відділення, м. Луганськ,

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", м. Антрацит Луганської області,

про визнання договору про внесення змін до договору поруки недійсним та визнання договору поруки припиненим

секретар судового засідання -Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від 1-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.03.2012;

від 2-го відповідача -не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання:

- недійсним договір № 5 від 29.04.2011 про зміну договору поруки № SR 08-019/900,

- припиненим договір поруки № SR 08-019/900 від 28.01.2008, що укладені між позивачем та 1-м відповідачем у справі.

Позовні вимоги з посиланням на статті 203, 215, 241, 509, 546, 553, 559 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) обґрунтовані тим, що договір № 5 від 29.04.2011 про зміну договору поруки № SR 08-019/900 укладено директором ТОВ "РКЗ "Слобода" з перевищенням наданих йому повноважень, без відповідного рішення загальних зборів, всупереч Статуту товариства, згідно якому виключно до компетенції загальних зборів віднесено вирішення питань щодо укладення угод на суму, що перевищує 80000 грн. 00 коп.

Внаслідок збільшення в черговий раз строку повернення кредиту боржником -збільшився час, протягом якого може бути нараховано проценти за користування кредитом та пеню, чим відповідно збільшено розмір відповідальності поручителя, без його згоди, що є підставою згідно статті 559 ЦК України вважати договір поруки таким, що припинив свою дію.

Позивач згідно ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.04.2012 витребувані судом документи не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення.

1-відповідач - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" вважає позовні вимоги необгунтованими, такими що не відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим просить суд у задоволенні позову відмовити.

У відзиві на позовну заяву зазначає, що при укладанні договору поруки № SR 08-019/900 від 28.01.2008 позивачем надавався 1-му відповідачу протокол загальних зборів учасників товариства, яким учасники прийняли рішення про надання забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг" перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" шляхом укладання вищевказаного договору поруки. В наступному при укладанні змін та доповнень до договору поруки позивач надавав 1-му відповідачу відповідні рішення загальних зборів учасників товариства, якими узгоджувались відповідні зміни, в тому числі і зміни, які були внесені договором № 5 від 29.04.2011.

Договором поруки передбачено, що сторони кредитного договору мають право змінювати його умови, порука дії на всі зміни та доповнення до кредитного договору, у тому числі щодо суми відсотків за користування кредитом. Зазначена умова договору поруки є результатом домовленості сторін, які вільні у визначенні своїх прав та зобов'язань.

2-й відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника 1-го відповідача і зважаючи на те, що позивач та 2-й відповідач не виконали ухвалу суду від 06.04.2012, не подали витребувані судом документи, не забезпечили участь своїх представників в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення справи розглядом.

При цьому суд попереджає позивача, що господарський суд залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15.05.2012 об 11 годин 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

3.Зобов'язати позивача надати до суду до 10.05.2012: письмові пояснення (заперечення) на відзиви відповідачів на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; договір поруки, додатки до договору, всі зміни до нього -копії до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні (до позовної заяви додано договір поруки на різних аркушах, договір поруки № SR 08-015/900 з додатками до цього договору); Статут товариства, в редакції чинній на дату укладення договору поруки від 28.01.2008 № SR 08-019/900, оригінал -для огляду, копію до справи; оригінали усіх договорів та інших документів доданих до позовної заяви -для огляду в судовому засіданні; довідку Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали -для огляду).

4.Зобов'язати 1-го відповідач надати до суду до 10.05.2012: письмову інформацію щодо стану розрахунків по кредитному договору № СR 08-031/900 від 28.01.2008, в забезпечення виконання якого укладений спірний договір поруки від 28.01.2008 № SR 08-019/900, та документальне підтвердження цієї інформації (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -до справи).

5.Зобов'язати державного реєстратора у виконавчому комітеті Ровеньківської міської ради -надати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровеньківський комбікормовий завод "Слобода", м. Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний код: 32842140:

- про органи управління цієї юридичної особи з 01.01.2008;

- прізвище, ім'я, по-батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В.Іноземцева