Ухвала

від 15.05.2012 по справі 25пд/5014/858/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.05.12 Справа № 25пд/5014/858/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківський комбікормовий завод "Слобода", м. Ровеньки Луганської області,

до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ в особі Луганського регіонального відділення, м. Луганськ,

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", м. Антрацит Луганської області,

про визнання договору про внесення змін до договору поруки недійсним та визнання договору поруки припиненим

секретар судового засідання - Опренко М.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від 1-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.03.2012;

від 2-го відповідача -не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання:

- недійсним договір № 5 від 29.04.2011 про зміну договору поруки № SR 08-019/900,

- припиненим договір поруки № SR 08-019/900 від 28.01.2008, що укладені між позивачем та 1-м відповідачем у справі.

Позовні вимоги з посиланням на статті 203, 215, 241, 509, 546, 553, 559 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) обґрунтовані тим, що договір № 5 від 29.04.2011 про зміну договору поруки № SR 08-019/900 укладено директором ТОВ "РКЗ "Слобода" з перевищенням наданих йому повноважень, без відповідного рішення загальних зборів, всупереч Статуту товариства, згідно якому виключно до компетенції загальних зборів віднесено вирішення питань щодо укладення угод на суму, що перевищує 80000 грн. 00 коп.

Внаслідок збільшення в черговий раз строку повернення кредиту боржником -збільшився час, протягом якого може бути нараховано проценти за користування кредитом та пеню, чим відповідно збільшено розмір відповідальності поручителя, без його згоди, що є підставою згідно статті 559 ЦК України вважати договір поруки таким, що припинив свою дію.

1-відповідач - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" вважає позовні вимоги необгунтованими, такими що не відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим просить суд у задоволенні позову відмовити.

У відзиві на позовну заяву зазначає, що при укладанні договору поруки № SR 08-019/900 від 28.01.2008 позивачем надавався 1-му відповідачу протокол загальних зборів учасників товариства, яким учасники прийняли рішення про надання забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг" перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" шляхом укладання вищевказаного договору поруки. В наступному при укладанні змін та доповнень до договору поруки позивач надавав 1-му відповідачу відповідні рішення загальних зборів учасників товариства, якими узгоджувались відповідні зміни, в тому числі і зміни, які були внесені договором № 5 від 29.04.2011.

Договором поруки передбачено, що сторони кредитного договору мають право змінювати його умови, порука дії на всі зміни та доповнення до кредитного договору, у тому числі щодо суми відсотків за користування кредитом. Зазначена умова договору поруки є результатом домовленості сторін, які вільні у визначенні своїх прав та зобов'язань.

У судове засідання 15.05.2012 позивач та 2-й відповідач участь своїх представників не забезпечили, ухвалу суду від 24.04.2012 щодо подачі витребуваних доказів не виконали.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що на даний момент не вбачає можливості виконати вимоги суду та з метою недопущення розгляду справи без її наповнення повним необхідним обсягом доказів просить позов залишити без розгляду.

Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Господарським процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду, серед яких відсутня підстава залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, неподача витребуваних доказів та нез'явлення представника позивача в судове засідання повинні перешкоджати вирішенню спору, позбавляти суд можливості вирішити спір по суті вимог.

1-й відповідач, як сторона оспорюваних позивачем правочинів, представив на виконання ухвали суду від 06.04.2012 оригінали зазначених угод для огляду та їх копії до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.04.2012 позивача було попереджено про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на відхилення клопотання позивача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою дотримання процесуальних прав позивача щодо обізнаності про хід судового розгляду справи, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому суд попереджає позивача, що у разі неприбуття його представника в судове засідання, невиконання ухвали суду, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05.06.2012 о 11 годин 30 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

3.Зобов'язати позивача виконати до 01.06.2012 ухвалу суду від 24.04.2012.

4.Зобов'язати 1-го відповідач надати до суду до 01.06.2012: оригінали кредитного договору № СR 08-031/900 від 28.01.2008 з додатками до нього та договору поруки з додатками до нього, що укладений в забезпечення виконання договору кредитної лінії для огляду в засіданні суду.

Справу розглянути за участю представників сторін.

Суддя Л.В.Іноземцева