Ухвала

від 23.04.2012 по справі 26/5009/7533/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.04.2012 р. справа № 26/5009/7533/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Малашкевича С.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" м.Київ на постанову та ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.12.11р. та 24.01.12р. у справі№ 26/5009/7533/11 (суддя Юлдашев О.О.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВД Авто Укр" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Вугілля ТК-7" м. Запоріжжя провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Конверсбанк" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 06.12.11р. по справі №26/5009/7533/11 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.12р . по справі №26/5009/7533/11.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" м.Київ за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Скаржником - Публічним акціонерним товариством "Конверсбанк" м.Київ одночасно оскаржується два процесуальних документа, а саме - постанова господарського суду Запорізької області про визнання боржника банкрутом від 06.12.11р. по справі №26/5009/7533/11 та ухвала господарського суду Запорізької області від 24.01.12р. по справі №26/5009/7533/11 про ліквідацію боржника.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення, яке набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляціному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

В зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження зазначених процесуальних документів водночас (постанова господарського суду Запорізької області від 06.12.11р. та ухвала господарського суду Запорізької області від 24.01.12р .) по справі №26/5009/7533/11 мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 94, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" м.Київ на постанову господарського суду Запорізькоїї області від 06.12.11р. по справі №26/5009/7533/11 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.12р . по справі №26/5009/7533/11 повернути заявнику апеляційної скарги.

2. Справу №26/5009/7533/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток заявнику апеляційної скарги на 9арк., коверт-1шт: апеляційна скарга з додатками

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

С.А. Малашкевич

Секретар с/з А.Д. Бабечко

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

1. кредитору

1. у справу

1. апеляційному суду

1. боржникку

1. ліквідатору