Постанова

від 26.04.2012 по справі 44/273-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 № 44/273-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Дзюбка П.О.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - не з'явився,

від боржника - ОСОБА_2 (дов. від 30.08.2011),

від ПАТ "БМ Банк" - ОСОБА_3 (дов. від 24.02.2012),

від ПАТ КБ "Правекс-Банк" - ОСОБА_4 (дов. від 26.12.2011),

ОСОБА_5 (дов. від 19.01.2012),

розглянувши

апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк",

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2012

у справі № 44/273-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолог"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 у справі № 44/273-б визнано кредиторами боржника:

Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва на суму 56 478,10 грн., Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 26 109,64 грн.;

Четвертої черги: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 34 709 264,88 грн., Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на суму 109 993 161,25 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолог" на суму 300 021 057,00 грн.;

Шостої черги: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 81 665,75 грн., Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на суму 902 228,88 грн.;

всього на загальну суму 445 789 965,50 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" на суму 445 789 965,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.03.2012 в частині визнання Банку кредитором боржника з вимогами четвертої черги задоволення, прийняти в цій частині нове рішення про визнання АТ "БМ Банк" кредитором боржника на суму

34 709 264,88 грн. - вимоги першої черги, 81 665,75 грн. - вимоги шостої черги, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Брізпорт Україна".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк".

Не погоджуючись із судовим рішенням від 05.03.2012, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.03.2012 в частині затвердження вимог ПАТ КБ "Правекс-Банк", визнати Банк кредитором боржника з грошовими вимогами у загальному розмірі 110 939 390,10 грн., в т.ч. 110 895 390,10 грн. (перша черга), витрати по вчиненню виконавчих написів у сумі 44 000,00 грн. (четверта черга).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк".

Ухвалою від 10.04.2012 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Заявник не скористався наданим процесуальним законом правом на участь у судовому засіданні свого представника під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги (повідомлення про вручення поштового відправлення), колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі відсутніх представників учасників судового процесу.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що скарги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 15 Закону про банкрутство попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів (ч. 5 ст. 11 Закону).

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимогами щодо грошових зобов'язань до боржника.

Під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна", з урахуванням уточнень, розпорядником майна включено вимоги наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 34 790 930 (тридцять чотири мільйона сімсот дев'яносто тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 63 коп.;

- Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на суму 56 478 (п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 10 коп.;

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 26 109 (двадцять шість тисяч сто дев'ять) грн. 64 коп.;

- Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"на суму 110 895 390 (сто десять мільйонів вісімсот дев'яносто п'ять тисяч триста дев'яносто) грн. 13 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолог" на суму 300 021 057 (триста мільйонів двадцять одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 00 коп.

всього на загальну суму 445 789 965 (чотириста сорок п'ять мільйонів сімсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 50 коп.

як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулось із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 110 939 390 грн. 13 коп.

Заява Банку обґрунтована наступним.

03.10.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк" (кредитор) та ОСОБА_7 (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 665-008/08Ф, за умовами якого кредитор надавав позичальнику 8 000 000 дол. США.

09.12.2010 договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, було встановлено ліміт кредитування в розмірі 7 733 400 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" було укладено Договір іпотеки, відповідно до якого боржник передав в іпотеку кредитору належне йому на праві власності нерухоме майно, визначене договором.

Також, 03.10.2008р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором та боржником було укладено договір поруки № 665-008/08Ф, відповідно до якого боржник є поручителем та зобов'язується нести перед кредитором солідарну майнову відповідальність за невиконання в повному обсязі взятих на себе позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Позичальник взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором не виконав.

10.04.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк" (кредитор) та ОСОБА_8 (позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1021-004/08Ф, за умовами якого кредитор надає позичальнику кредитну лінію в національній валюті на загальну суму 30 300 000 грн. 00 коп.

05.09.2008р. договором про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 1021-004/08Ф, даний договір був викладений в новій редакції, а саме: договір про відкриття кредитної лінії № 665-005/08Ф. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надає позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті на загальну суму 6 247 551 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" було укладено Договір іпотеки № 1021-004/08Ф від 15.04.2008р., відповідно до умов якого боржник передав в іпотеку кредитору належне йому на праві власності та передбачене договором нерухоме майно.

15.04.2008р., з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором та боржником було укладено договір поруки № 1021-004/08Ф, відповідно до умов якого боржник є поручителем та зобов'язується нести перед кредитором солідарну майнову відповідальність за невиконання в повному обсязі взятих на себе позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Позичальник взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, та вірно встановлено судом першої інстанції, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до боржника виникли на підставі договорів поруки, які були укладені з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк" та позичальниками. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами були укладені договори іпотеки.

При цьому, договори поруки, укладені з боржником, забезпечені заставою не були.

Отже, боржник не є позичальником за кредитними договорами, а виступає майновим поручителем позичальників, у зв'язку з чим несе солідарну майнову відповідальність у разі невиконання позичальниками взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами.

При цьому майном боржника були забезпечені лише договори про відкриття кредитної лінії, а не договори поруки, що виключає можливість вважати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" кредитором, чиї вимоги забезпечені заставою майна боржника, а тому кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на суму 109 993 161 грн. 25 коп. підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а вимоги в сумі 902 228 грн. 88 коп. - до шостої черги.

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось із кредиторськими вимогами до боржника на суму 34 790 930 грн. 63 коп., які на думку банку забезпечені заставою та підлягають включенню до реєстру вимог у першу чергу задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2010 між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" (кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Монмарт" (позичальник) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2010-22/DC, відповідно до умов якого, позичальник отримав та зобов'язувався повернути, в передбачені кредитним договором строки, кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" 01.12.2010р. був укладений договір поруки № 22-2010/ DC-14 та договір іпотеки нерухомого майна № 22-2010/DC.

Позичальник взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав.

Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до боржника виникли на підставі договору поруки, який був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та позичальником. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір іпотеки. При цьому, договір поруки, який укладений з боржником, забезпечений заставою не був.

Отже, боржник не є позичальником за кредитним договорам, а виступає майновим поручителем позичальника (ПАТ "Монмарт"), у зв'язку з чим несе солідарну майнову відповідальність у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. При цьому, майном боржника був забезпечений лише договір відновлювальної кредитної лінії, а не договір поруки. Отже, вірними є висновки суду першої інстанції про включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна".

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 - 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" залишити без задоволення.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 у справі № 44/273-б залишити без змін.

4. Матеріали справи № 44/273-б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Дзюбко П.О.