cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
28 квітня 2012 року Справа № 5002-12/536-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Проценко О.І.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу підприємства "Демирджи" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 26.03.2012 у справі № 5002-12/536-2012
за позовом приватного підприємства "Таврида Електрик Авто" (вул. Ген. Петрова, 3, кв. 8, м. Севастополь, 99011)
до підприємства "Демирджи" (пр. Перемоги, 28, кв. 71, м. Сімферополь, 95034)
про стягнення 87976,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 у справі № 5002-12/536-2012 позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 скасувати.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 у справі № 5002-12/536-2012 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 30.03.2012.
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України сплив 09.04.2012, тоді як відповідач подав апеляційну скаргу 11.04.2012, тобто з порушенням встановленого строку.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу підприємства "Демирджи" до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 98Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити підприємству "Демирджи" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 у справі № 5002-12/536-2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу підприємства "Демирджи" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21.05.2012 о 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро комутаційної апаратури" (вул. Революції 1905 р, буд. 12, м. Севастополь, 99003) надати судовій колегії до вказаної дати судового засідання належним чином засвідчені копії договору транспортного обслуговування та перевезення пасажирів № 1/08 від 26.08.2010, укладеного з приватним підприємством "Таврида Електрик Авто", та розрахункових документів за цим договором.
4. Визнати обов`язковою явку учасників судового процесу до судового засідання.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді О.І. Проценко
М.І. Ткаченко
Розсилка (рекомендовані з повідомленням):
1. Приватне підприємство "Таврида Електрик Авто" (вул. Ген. Петрова, 3, кв. 8, м. Севастополь, 99011)
2. Підприємство "Демирджи" (пр. Перемоги, 28, кв. 71, м. Сімферополь, 95034)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро комутаційної апаратури" (вул. Революції 1905 р, буд. 12, м. Севастополь, 99003)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2012 |
Оприлюднено | 03.05.2012 |
Номер документу | 23713279 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні