Постанова

від 24.04.2012 по справі 13/70-10-2203

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р.Справа № 13/70-10-2203 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

(склад судової колегії змінений на підставі розпорядження голови суду Балуха В.С. №267 від 17.04.2012р., №296 від 23.04.2012р.)

при секретарі судового засідання: Герасименко Ю.А.

Представники сторін та Державної виконавчої служби в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19 березня 2012 року

по справі № 13/70-10-2203

за позовом Приватного підприємства „ЗЕВС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна"

про стягнення 266 315,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2011р. господарським судом Одеської області (суддя Панченко О.Л.) на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. по справі №13/70-10-2203 було видано наказ про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна" на користь Приватного підприємства „Зевс" заборгованості у сумі 196 630,18 грн., пені у сумі 12 191,69 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 37 830,50 грн., держмита у сумі 2467,00 грн. та витрат на ІТЗ у сумі 218,58 грн.

Постановою №В-16/1082 від 21.12.2011р. державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Томарова О.С. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №13/70-10-2203, з мотивів пропущення заявником процесуального строку для пред'явлення виконавчого документу.

Позивач(стягувач) ПП „Зевс" не погодився з прийнятою постановою, та звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив скасувати постанову державного виконавця Томарова О.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження №В-16/1082 від 21.12.2011р., та зобов'язати Другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Одеської області від 11.04.2011р. по справі №13/70-10-2203.

Скаржник обґрунтовував свою скаргу тим, що ним відправлено наказ суду по справі №13/70-10-2203 на адресу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби 13.12.2011р., про що свідчить касовий чек відділення зв'язку та повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто у межах строку для пред'явлення наказу, а отже постанова державного виконавця про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу являється незаконною та підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2012р. (суддя Панченко О.Л.) скаргу ПП „Зевс" задоволено, постанову державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Томарова О.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження №В-16/1082 від 21.12.2011р. скасовано, зобов'язано Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Одеської області від 11.04.2011р. по справі №13/70-10-2203 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна" на користь Приватного підприємства "ЗЕВС" заборгованості у сумі 196630,18 грн., пені у сумі 12191,69 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 37830,50 грн., держмита у сумі 2467 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 218,58 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волна»звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2012р., та відмовити у задоволенні скарги Приватного підприємства «ЗЕВС».

Представники сторін та Державної виконавчої служби України в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої пошти з повідомленням відділу документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду.

Про причини неявки в судове засідання учасники процесу не повідомили, тобто без поважних причин не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Оскільки сторони не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, тому, враховуючи положення ч.2 ст.102 ГПК України в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року щодо 15-денного строку розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду з урахуванням продовження строку розгляду скарги додатково на 15 днів, судова колегія розглянула апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна" за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність юридичної оцінки судом 1 інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2011р. господарським судом Одеської області видано наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. по справі №13/70-10-2203, яка набрала законної сили 14.12.2010р. Вказаним наказом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна" на користь Приватного підприємства "ЗЕВС" заборгованість у сумі грн. 18 коп., пеню у сумі 12191 грн. 69 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 37830 грн. 50 коп., держмито у сумі 2 467 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 218 грн. 58 коп.

13.12.2011р. ПП „Зевс" звернулось до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження по справі №13/70-10-2203. Одночасно в зазначеній заяві стягувач повідомив Державну виконавчу службу про часткове погашення боржником заборгованості у розмірі 203 630,18 грн., та просив врахувати цей факт при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення, заяву про відкриття виконавчого провадження отримано Другим Малиновським відділом ВДВС Одеського міського управління юстиції 16 грудня 2011 року.

Постановою №В-16/1082 від 21.12.2011р. державним виконавцем Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Томаровим О.С. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №13/70-10-2203, з мотивів пропущення заявником процесуального строку для пред'явлення виконавчого документу, що зумовило звернення останнього з відповідною скаргою на дії державного виконавця до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст.ст.115,116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.2 ЗУ „Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (далі - державні виконавці).

Згідно ст.17 ЗУ „Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Статтею 19 зазначеного Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.25 Закону, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Статтею 26 передбачені підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, якими, зокрема, є пропуск встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Однак, матеріалами справи підтверджується, що заяву про відкриття виконавчого провадження надіслано до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у межах строку, наданого для пред'явлення наказу до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ст.254 ЦК україни, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Матеріалами справи підтверджено, що наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 14.12.2011р.

Статтею 255 ЦК України передбачено, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Відповідно до копій квитанції УДППЗ „Укрпошта" №8959 від 13.12.2011р., та рекомендованого поштового повідомлення про вручення, стягувачем - ПП „Зевс" -направлено зазначену заяву на адресу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції рекомендованим листом 13.12.2011 р., а доставлено адресату 16.12.2011 р.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо звернення ПП „Зевс" до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявою від 12.12.2011р. про примусове виконання рішення суду в межах строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, та вважає постанову №В-16/1082 від 21.12.2011р. державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Томарова О.С. незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна" підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Одеської області від 19 березня 2012 року -залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 19 березня 2012 року по справі № 13/70-10-2203 залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 26.04.2012р.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов

Суддя М.В. Михайлов