Ухвала

від 04.11.2008 по справі 47/362-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

47/362-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"03" листопада 2008 р.                               Справа № 47/362-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Бухан А.І. ,суддя Шевель О. В.

розглянувши у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2512Х/3-9) на ухвалу  господарського суду Харківської області від "20" жовтня 2008 р. у справі № 47/362-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс",        м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Імпекс" м. Харків

про стягнення  230 495,50 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2008 р. порушено провадження у справі  № 47/362-08 (суддя Светлічний Ю.В.) та призначено її до розгляду на 05 листопада 2008р. о 14:45 год.

Пунктом 4.1. даної ухвали, за заявою ТОВ "Торгова група "Мартекс", вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти у розмірі 230 495,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках  ТОВ "Пак Імпекс".

Відповідач - ТОВ "Пак Імпекс", з вказаною ухвалою не погодився та 23 жовтня 2008р., у відповідності до ст. 91 ГПК України, через  місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2008 р. про порушення провадження у справі  та про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти у розмірі 230 495,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках  ТОВ "Пак Імпекс".

На підставі даної апеляційної скарги, ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2008 р. у справі  № 47/362-08  (суддя Тихий П.В.) скасовано заходи до забезпечення позову, а саме -  арешт накладений на грошові кошти у розмірі 230 495,50 грн., що знаходяться на банківських рахунках  ТОВ "Пак Імпекс", вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2008 р.

Крім того, вказаною ухвалою від 23 жовтня 2008 р. провадження у даній справі зупинено.

31 жовтня 2008 р. апеляційна скарга ТОВ "Пак Імпекс" разом зі справою надійшла до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвала господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2008 р. у справі      № 47/362-08 про скасування заходів по забезпеченню позову, введених ухвалою господарського суду від 20 жовтня 2008 р. в частині мотивування необхідності скасування цих заходів тотожна доводам, наведеним в апеляційній скарзі відповідача, тобто обставини, зазначені в ухвалі суду від 20 жовтня 2008 р. в якості підстави для апеляційного оскарження цієї ухвали, станом на 31 жовтня 2008 р. усунуто ухвалою від 23 жовтня 2008 р. Натомість 28 жовтня 2008 р. господарським судом Харківської області апеляційну скаргу відповідача на ухвалу від 20 жовтня 2008 р. надіслано разом зі справою до Харківського апеляційного господарського суду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що місцевий господарський суд зупинив провадження у справі для розгляду касаційної скарги,  незважаючи на те, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі, як касаційне, або апеляційне оскарження ухвали у цій же справі. Відповідно до приписів вищевказаної статті,  господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ухвали від 23 жовтня 2008 р. ухвала від 20 жовтня 2008 р. в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти фактично втратила чинність і підстави для апеляційного розгляду в цій частині станом на 28 жовтня 2008 р. були відсутні, тобто - відсутній предмет апеляційного оскарження.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що вимога апеляційної скарги відповідача щодо скасування ухвали від 20 жовтня 2008 р. щодо порушення провадження у справі не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007р. № 8 визначено, що оскарження   судових   рішень  допускається  у  випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і  скарг  до розгляду,  про призначення судових засідань,  про виклик осіб, про витребування документів та інших  доказів  тощо),  крім  випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами статей 22 та 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду про порушення провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження і вважає, що у прийнятті апеляційної скарги відповідача має бути відмовлено та повернуто скаргу заявнику.

З огляду на викладене, керуючись  статтями 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Пак Імпекс" до провадження.

Повернути заявнику апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 4 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., фіскальний чек  на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                           Погребняк В. Я.  

                                 Суддя                                                          Бухан А.І.  

                                 Суддя                                                          Шевель О. В.