Рішення

від 21.04.2009 по справі 47/362-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/362-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р.                                               Справа № 47/362-08  вх. № 7714/5-47

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сальник М.А. за довіреністю від 17.11.2008р.;

відповідача - Лопатін В.В. за довіреністю від 08.12.2008р. ;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ІМПЕКС", м. Харків

про стягнення 230495,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось з позовною заявою ТОВ "Торгова група "Мартекс" до  ТОВ "ПАК ІМПЕКС" про стягнення 230495,50 грн. заборгованості з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом, пені та 3% річних, що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором поставки №131-ОП від 02.08.2007р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 2304,95грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач разом з позовною заявою надав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою про порушення провадження по справі було задоволено клопотання позивача та вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідач 23.10.2008р. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу  господарського суду від 20.10.2008р.

Ухвалою заступника голови суду від 23.10.08, у зв'язку з находженням на лікарняному судді Светлічного Ю.В.,  справу № 47/362-08 було передано судді Тихому П.В.  для вирішення питання щодо зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2008р. заходи забезпечення позову були скасовані.

03.11.2008р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, а справу надіслано до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2008р. провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання 09.01.2009р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути 240702,36 грн. заборгованості з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом, пені та 3% річних, покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 2407,03грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Разом з заявою позивачем були надані документи для залучення до матеріалів справи, яку було прийнято судом до розгляду.

Представник позивача у судове засідання 10.04.2009р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути 262581,28 грн. заборгованості з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом, пені та 3% річних, покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 2625,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Разом з заявою позивачем були надані документи для залучення до матеріалів справи

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач 10.04.2009р. надав до суду відзив (вих. №21 від 10.04.2009р.) на позовну заяву, в якому проти позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та пені визнає, вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом не визнає, посилаючись на те, що відсотки за товарний кредит, відповідно до умов договору укладеного сторонами, передбачені лише в тому разі якщо відповідач у вказаний термін не сплатить вартість товару, тобто фактично під відсотком за товарний кредит передбачена додаткова неустойка за порушення строків розрахунків, яка не передбачена законодавством. Окрім того, відповідач заявив клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 01.10.09.

Суд, пприйняв до розгляду клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 01.10.09.

Представники сторін 10.04.2009р., в судовому засіданні, заявили узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межі передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а саме до 22.04.2009р. Дане клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач 17.04.2009р. надав через канцелярію суду супровідним листом (вих. №60 від 17.04.2009р.) документи для залучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 09.01.2009р. надав заяву про уточнення суми позову, в якій просить суд стягнути 257581,28 грн. заборгованості з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом, пені та 3% річних, покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 2575,82грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

02.08.2007 року між ТОВ "Торгова група "Мартекс" (Позивач) та ТОВ "Пак-Імпекс" (Відповідач) був укладений договір поставки № 131-ОП, відповідно до умов договору Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити продукцію, іменовану Товаром, у кількості, асортименті, по ціні та в строки відповідно до умов даного договору та додатками до нього які є невід'ємною частиною Договору.

На виконання п. 1.1. Договору позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 297 148,20 грн., а саме: відповідно до видаткової накладної № 3220408 позивач 22.04.2008 передав, а відповідач прийняв на підставі довіреності на отримання № 055082/НБІ від 21.04.2008 - товар (Картон ЕХРRINT 300, 70*100 (Турція)) у кількості 11,117 т. на загальну суму 60 031,80 грн. з урахуванням ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 8120608 позивач 12.06.2008 передав, а відповідач прийняв на підставі довіреності на отримання № 655198/НБІ від 12.06.2008 - товар (Картон  ЕХРRINT 280, 70*100 (Турція)) у кількості 5,896 т. на загальну суму 32 428,00 грн. з урахуванням ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 4150508 позивач 15.05.2008 передав, а відповідач прийняв на підставі довіреності на отримання № 655128/НБІ від 14.05.2008 - товар (Картон  ЕХРRINT  300, 70*100 (Турція)) у кількості 13,299 т. на загальну суму 71 814,60 грн. з урахуванням ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 9180608 позивач 18.06.2008 передав, а відповідач прийняв на підставі довіреності на отримання № 655008/НБІ від 18.06.2008 - товар (Картон  ЕХРRINT  300, 70*100 (Турція)) у кількості 6,239 т. на загальну суму 33 690,60 грн. з урахуванням ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 4010708 позивач 01.07.2008 передав, а відповідач прийняв на підставі довіреності на отримання № 655036/НБІ від 27.06.2008 - товар (Картон  ЕХРRINT  300, 70*100 (Турція)) у кількості 3,491 т., картон  ЕХРRINT  400, 70*100 (Турція) у кількості 2,212 т.) всього 5,703 т., на загальну суму 30 796,20 грн. з урахуванням ПДВ; відповідно до видаткової накладної № 1090708 позивач 09.07.2008 передав, а відповідач прийняв на підставі довіреності на отримання № 919713/ЯПД від 08.07.2008 - товар (Картон  ЕХРRINT 280, 70*100 (Турція)) у кількості 12,434 т. на загальну суму 68 387,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Позивач свої зобов'язання за договором, щодо поставки Товару виконав у повному обсязі та належним чином.

В порушення умов договору відповідач виконав зобов'язання частково та сплатив лише 126846,40 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи.

Отже, сума поставленого та не сплаченого відповідачем Товару становить 170301,80 грн.

Умовами договору поставки товарів може бути передбачене право покупця на відстрочення кінцевого розрахунку за певний процент що, відповідно до підпункту 1.11.2 п. 1.11 ст. 1 Закону України від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" є товарним кредитом.

Відповідно до п. 5.1. Договору товар за даним договором продається з відстрочкою платежу і на умовах надання Постачальником Покупцю товарного кредиту. Строк товарного кредиту вказується у відповідній Специфікації та становить:

За  специфікацією  №   12751   від  21.04.2008   на  суму  60 031,80   грн.   строк товарного кредиту становить - 21 календарних днів з дати постачання; За  специфікацією  №   12931   від   14.05.2008   на  суму  71 814,60  грн.  строк товарного кредиту становить - 21 календарних днів з дати постачання; За  специфікацією  №   13204  від   11.06.2008   на  суму  32 428,00  грн.  строк товарного кредиту становить - 21 календарних днів з дати  постачання; За  специфікацією  №   13253   від   18.06.2008  на  суму  33 690,60  грн.  строк товарного кредиту становить - 21 календарних днів з дати постачання; За  специфікацією  №   13298  від  02.08.2008   на  суму  30 796,20  грн.  строк товарного кредиту становить - 0 календарних днів з дати постачання; За специфікацією №  134341 від 07.07.2008 на суму 68 387,00 грн. строк товарного кредиту становить - 21 календарних днів з дати постачання.

Відповідачу 17.09.2008 року надіслана вимога щодо сплати простроченої заборгованості, відсотків за користування товарним кредитом та пені у розмірі 240 712,55 грн. протягом 3-х банківських днів з моменту нарахування, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Торгова група «Мартекс» № 26006001048619 в ЗАТ «Хоум Кредіт Банк», МФО 307123. Однак, станом на 13.10.2008 вимога відповідачем в повному обсязі не виконана, відповідач сплатив на рахунок позивача, лише 25 000,00 грн. основного боргу.

Відповідно   до   ст.   193   ГК   України   суб'єкти   господарювання   та   інші   учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 142873,80 грн.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 5 ст. 694 ЦК до поняття користування чужими грошима можна віднести поставку товарів з відстроченням платежу. Характерно, що відповідно до ст. 694 ЦК користування грошовими коштами розглядається в цілому як грошовий борг покупця перед продавцем за отримані товари без фактичної передачі коштів у користування. Таким чином, в борг включаються і власні грошові суми боржника, що належать до сплати. Включення процентів, передбачених ст. 536 ЦК, до глави «Виконання зобов'язань» свідчить про те, що вони не належать ні до пені за ст. 549 ЦК (глава «Забезпечення зобов'язань»); ні до процентів як виду цивільно-правової відповідальності за ст. 625 ЦК України (глава «Правові наслідки порушення зобов'язань. Відповідальність за порушення зобов'язання).

Згідно з п. 5.2 Договору, у разі несвоєчасного погашення товарного кредиту, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожний день користування. Сплата відсотків здійснюється на протязі трьох банківських днів після їх нарахування.

Враховуючи те, що відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи, відповідач повинен сплатити суму за користуванням несвоєчасного погашення кредиту та з урахуванням уточнень суми позову, позовні вимоги щодо стягнення відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 98674,99 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 1781,39 грн.,  підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, відповідно до умов даного Договору відповідач оплачує постачальнику штрафну санкцію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожний день прострочки оплати, за весь період нарахування пені.

Враховуючи вищевикладене, уточнення до суми позову ід 17.04.2009р., та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором  позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 14251,10 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 2575,82 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Зважаючи на те, що, відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, суд задовольняє заяву відповідача про відстрочку виконання рішення до 01.10.2009р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 611, 625, 694 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -   

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про уточнення суми позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Імпекс" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 8, код ЄДРПОУ 34633218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 33771647) суму основного боргу у розмірі 142873,80грн., відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 98674,99 грн., 3% річних у розмірі 1781,39грн., 14251,10грн. пені, державного мита у розмірі 2575,82 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відстрочити виконання рішення суду до 01.10.09.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписаний 27.04.09