Ухвала

від 18.11.2008 по справі 10/711-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/711-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 листопада 2008 р.                                                                                   № 10/711-07  

  Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиКоржівської сільської ради

на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.08.2008р.

у справі№10/711-07 господарського суду Київської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- фінансовий дім "NAVIGATOR"

доКоржівської сільської ради

треті особи1.          Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубіж"2.          Управління земельних ресурсів Баришевського району3.          Відкрите акціонерне товариство "Коржівське"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Коржівської сільської ради на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.08.2008р. у справі№10/711-07  подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (касаційного подання), до скарги  (подання) додаються, докази надіслання її (його) копії іншій стороні у справі та докази сплати державного мита.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу (внесла касаційне подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів.

 Скаржником допущено порушення вищевказаних  норм процесуального права, так як докази надсилання  копії  скарги   позивачу та третім особам не надані, що підтверджується  складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України актом від 17.11.2008 року №3.2-10/315.

Разом з тим, відсутні і докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пунктів 3,4 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111   цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги визначеному ст. 109 Кодексу та всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Коржівської сільської ради на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.08.2008р. у справі №10/711-07   повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.