Ухвала

від 23.03.2012 по справі 33/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.03.12 р. Справа № 33/156

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного дорожньо-будівельного підприємства №92, м.Волноваха (код ЄДРПОУ 13541134)

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Спеціалізоване управління №112 „Сталь конструкція", м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01413767)

про стягнення заборгованості в сумі 119 013грн.04коп., штрафних санкцій в сумі 56 273грн.80коп.

Позивач, Приватне дорожньо-будівельне підприємство №92, м.Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Спеціалізоване управління №112 „Сталь конструкція", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 119 013грн.04коп., штрафних санкцій в сумі 56 273грн.80коп.

Ухвалою від 30.08.2011р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду позовну заяву та порушив провадження у справі №33/156.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №68Л/112-08 від 11.08.2008р. в частині оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 119 013грн.04коп. та підстави для нарахування штрафних санкцій в сумі 56 273грн.80коп.

03.10.2011р. відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №33/156 та надав копії позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства „Спеціалізоване управління №112 „Сталь конструкція", м.Маріуполь до відповідача, Приватного дорожньо-будівельного підприємства №92, м.Волноваха про визнання договору №68Л/112-08 від 11.08.2008р. недійсним та ухвали господарського суду Донецької області від 28.09.2011р. по справі №18/217пд, якою порушено провадження за вказаним позовом.

Ухвалою від 20.10.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №33/156 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

20.02.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №33/156, до якого додано копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012р. по справі №18/217пд.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №33/156 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 33/156

Розгляд справи призначити на 23.03.12 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Повторно зобов'язати позивача направити відповідачу копію розрахунку штрафних санкцій з відповідною заявою в порядку ст. 22 ГПК України, докази направлення надати до суду в установленому порядку.

Повторно зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання, надати належним чином засвідчені копії калькуляції розміру вартості послуг адвоката до угоди про надання правової допомоги від 23.07.2011р., видаткового касового ордеру позивача або банківської виписки з відміткою банку про перерахування адвокату 17500,00грн. на підставі угоди від 23.07.2011р., податкової декларації з відображенням операцій з придбання послуг адвоката відповідно до п.п.7.2.8., п.7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», книги обліку отриманих гонорарів адвоката ОСОБА_2, де обліковано отримання від позивача згідно договору про надання правової допомоги гонорару на суму 17500,00грн.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати мотивований відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу до дати судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Сич Ю.В.