Рішення

від 05.04.2012 по справі 2029/1370/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

05.04.2012

№2029/1370/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №2/2029/884/2012

05 квітня 2012 р Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Санцевич М.В.

представника позивача Пасмурової І.О.

представника відповідача ПП "Юнайтед Консалтінг"- Тесля А.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі Філії «Харківське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ПП "Юнайтед Консалтінг", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 499235 грн. 81 коп. ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, ПП "Юнайтед Консалтінг", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за кредитним договором №088/Р-08 від 29.07.2008 року у зв'язку з невиконанням з їх сторони умов кредитного договору. У ході судового розгляду справи представник позивача, уточнив свої позовні вимоги та просив суд в рахунок погашення заборгованості стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП "Юнайтед Консалтінг", на користь ПриватБанку, в особі Харківського ГРУ ПриватБанку загальну суму заборгованості по кредитному договору № 088/ Р-08 від 29.07. 2008 року, в розмірі 499235, 81 грн. (Чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 81 коп.), а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700,00 грн., і витрати, пов'язані з розглядом справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова у розмірі 120,00 грн.

Крім того, Ухвалою суду від 26.12.2011 року клопотання представника ПриватБанку задоволено та виділено в самостійне провадження позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

З урахуванням викладених обставин ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить стягнути з ПП "Юнайтед Консалтінг", ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 499235, 81 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 29 липня 2008 року між ПриватБанком та ПП "Юнайтед Консалтінг" було укладено кредитний договір № 088/Р-8 з додатком № 1 до нього, що є графіком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (надалі -кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 2.2.3, погашення кредиту, відсотків і винагороди здійснюється в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, що зазначений в Додатку № 1 до даного договору.

У відповідності з умовами кредитного договору № 088/Р-08 від 29.07.2008р., ПриватБанк, зобов'язувався надати позичальнику -ПП "Юнайтед Консалтінг" кредитні кошти у сумі 397000,00 грн. (триста дев'яносто сім тисяч гривень 00 коп.) з кінцевим строком погашення кредиту 25.07.2011р., зі сплатою за користування кредитом відсотків, у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за цим кредитом, а у разі порушення зобов'язань за цим кредитом -у розмірі 50% річних від суми простроченої заборгованості (п.п. 4.1, 4.4 кредитного договору № 088/Р-08 від 29.07.2011р.).

В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору № 088/Р-08 від 29.07.2008р. між ПриватБанком та ОСОБА_3 29 липня 2008 року було укладено договір поруки. З умовами кредитного договору № 088/Р-08 від 29.07.2008р поручитель - ОСОБА_3 ознайомлен.

У відповідності з умовами вище зазначеного договору поруки від 29.07.2008р., а саме, п. 4, та ст. 554 Цивільного кодексу України, ОСОБА_3 як поручитель боржника -ПП "Юнайтед Консалтінг", відповідає перед ПриватБанком за виконання зобов'язань вищевказаним боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарний боржник.

Прийняті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору № 088/Р-08 від 29.07.2008р. та додаткової угоди до нього, ПриватБанк виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні кошти в повному обсязі.

У свою чергу, взяті на себе зобов'язання ПП "Юнайтед Консалтінг" не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів. До ПП "Юнайтед Консалтінг" та поручителя ОСОБА_3 неодноразово письмово зверталися з вимогами, щодо необхідності погашення заборгованості, але ніяких дій щодо реального її погашення нею не було здійснено. Не зважаючи на це, взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і на теперішній час не виконуються належним чином.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ПП "Юнайтед Консалтінг" станом на 06.10.2009 року має заборгованість - 499235,81 грн. (Чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 81 коп.), яка складається з наступного: 380694,09 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом -105917,18 грн.; 98467,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість по процентам - 96432,85 грн.; 20074,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. В обґрунтуванні позову посилалась на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ПП "Юнайтед Консалтінг" - Тесля А.В. в судовому засіданні проти позову заперечував, вважав позовні вимоги незаконними, стверджував, що 23.01.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поруки по кредитному договору № 088/Р-08 від 29.07.2008р., а тому стягувати заборгованість за зазначеним позовом неможливо, так як це, на його думку є подвійним стягненням.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

29 липня 2008 року, між ПриватБанком, та ПП "Юнайтед Консалтінг", було укладено кредитний договір договору № 088/ Р-08 від 29.07. 2008 року з додатком № - 1 до нього, що являється графіком погашення кредиту та відсотків за користуванням кредитом ( надалі -кредитним договір ). Відповідно до умов кредитного договору , а саме п . 2.2.3. погашення кредиту, відсотків і винагороди здійснюється в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, що з назначений в Додатку № - 1 до даного договору. У відповідності з умовами кредитного договору № 088/ Р-08 від 29.07. 2008 року Приват Банк, зобов'язувався надати позичальнику - ПП "Юнайтед Консалтінг", кредитні кошти у сумі 397000, 00 грн. (триста дев'яносто сім тисяч гривень 00 коп.) з кінцевим строком погашення кредиту 25.07.2011 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків, у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за цим кредитом, а у разі порушення зобов'язань за цим кредитом - у розмірі 50% річних від суми простроченої заборгованості (п. п. 4.1., 4.4 кредитного договору № 088/Р-08 від 29.07.2008 року. В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язання по вищевказаному кредитному договору № 088/ Р-08 від 29.07.2008 року між ПриватБанком, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 29 липня 2008 року було укладено договір поруки. З умовами кредитного договору № 088/ Р-08 від 29.07. 2008 року поручитель ОСОБА_3 ознайомлен, указані підстави документально підтверджуються у ході судового розгляду справи.

У відповідності з умовами вищезазначеного договору поруки від 29.07.2008р., а саме, п. 4, та ст. 554 Цивільного кодексу України, ОСОБА_3 як поручитель боржника -ПП "Юнайтед Консалтінг", відповідає перед ПриватБанком за виконання зобов'язань вищевказаним боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарний боржник.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Прийняті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору № 088/Р-08 від 29.07.2008 року та додаткової угоди до нього, ПриватБанк виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси в повному обсязі.

У свою чергу, взяті на себе зобов'язання ПП "Юнайтед Консалтінг" не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів. До ПП "Юнайтед Консалтінг" та поручителя ОСОБА_3 неодноразово письмово зверталися з вимогами, щодо необхідності погашення заборгованості, але ніяких дій щодо реального її погашення нею не було здійснено. Не зважаючи на це, взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і на теперішній час не виконуються належним чином.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ПП "Юнайтед Консалтінг" станом на 06.10.2009 року має заборгованість - 499235,81 грн. (Чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 81 коп.), яка складається з наступного: 380694,09 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом -105917,18 грн.; 98467,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість по процентам -96432,85 грн.; 20074,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами наданими до суду.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, у відповідності зі ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. При зверненні ж до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700.00 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120.00 грн., а враховуючи виділення у самостійне провадження позовних вимог до ОСОБА_4, суд вважає за необхідне стягнути з ПП "Юнайтед Консалтінг" та ОСОБА_3 по 1/3 частину витрати по сплаті судового збору, а саме 566 грн.67коп. і 1/3 частину витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 40 грн. з кожного.

На підставі викладеного , та керуючись ст. ст. З ,6 , 15, 16, 30, 31, 32, 60, 61, 77, 81-88 , 118- 120, 122, 208, 209, 215, 294, 295 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 553, 554, 555, 599,611, 629 ч. 2, 1050, ч. 2 ,1054, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі Філії «Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційний банк» ПриватБанк до ПП «Юнайтед Консалтінг»ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 499235 грн. 81 коп, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 та ПП «Юнайтед Консалтінг», адреса реєстрації: 61070, Харківська обл.., м.Харків, вул. Білгородське шосе,буд.2/1, код ЄДРПОУ: 34471181 на користь ПриватБанку, а особі Харківського ГРУ ПриватБанку загальну суму заборгованості по кредитному договору № 088/Р-08 від 29.07.2008р. в розмірі 499235,81 грн. ( Чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 та ПП «Юнайтед Консалтінг», адреса реєстрації: 61070, Харківська обл.., м. Харків, вул. Білгородське шосе, буд.2/1, код ЄДРПОУ: 34471181 на користь ПриватБанку, а особі Харківського ГРУ ПриватБанк по 1/3 частині витрати по сплаті судового збору у розмірі 566 грн. 67коп., по 1/3 частині витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 40 грн. 00 коп. (сорок грн. 00 коп.) з кожного ОСОБА_3, ПП «Юнайтед Консалтінг».

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Маслов М.І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.