Рішення

від 13.05.2008 по справі 12/152/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13"

травня 2008 р.

Справа

№ 12/152/08

Миколаїв

За

позовом

Фізична

особа -підприємецьОСОБА_1 АДРЕСА_1.

До

відповідача

ТОВ

“Автомир”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1.

Про :

стягнення 11102 грн. 00 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від

позивача

ОСОБА_2.,

дов. НОМЕР_1 від 01.04.08 року.

Від

відповідача

  Не з'явився.

СУТЬ

СПОРУ : Позов

поданий про стягнення з відповідача на користь Фізична особа -підприємець

ОСОБА_1 11102 грн. 00 коп. боргу. Позовні вимоги обумовлені невиконанням

відповідачем зобов'язань за договором поставки в частині розрахунків за товар.

           Відповідач свого представника у

судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового

засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та ви-требувані судом матеріали

не надав.

           Справу розглянуто, відповідно до

вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, господарський 

суд -

встановив:

            16.10.2007 року Фізична особа

-підприємець ОСОБА_1 (позивач) та ТОВ “Автомир” (відповідач) уклали договір

потавки № 16-10-07, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на суму

36102 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним актом (а.с. 11).

            Відповідно до пп. 2.3 договору,

відповідач зобов'язався сплатити позивачу 25000 грн. попередньої оплати, а

решту коштів -після підписання акту виконаних робіт.

            З матеріалів справи вбачається, що

відповідач сплатив позивачу 25000 грн. 00 коп. попередньої оплати. Від

підписання акту виконаних робіт відмовляється і вимагає зменшення ціни товару

та плати за монтаж товару на суму 5329 грн. 00 коп., що підтверджується листом

відповідача (а.с. 12)

            Позивач просить стягнути з

відповідача 11102 грн. 00 коп. боргу.

            Дослідивши матеріали справи суд дійшов

до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижче наведеного.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629

ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог

закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов

не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З

договору вбачається, що позивач зобов'язався поставити та установити товар

(п.п. 1.1) договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив та

установив товар. В договорі сторони не обумовили особливі умови встановлення

товару. За таких обставин суд вважає, що позивачем виконані умови договору у

повному обсязі.

Крім

того, відповідно до п.п 3.5 договору позивач зобов'язався поставити та

встановити товар на протязі 55 днів з моменту оплати. Оскільки відповідач

повністю не розрахувався за товар, у відповідача відсутні підстави посилатися

на порушення позивачем строків виконаних робіт

Враховуючи

наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Автомир” (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, код ЄДРПОУ

24795501) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

11102 грн. 00 коп. боргу, 111 грн. 02 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому

засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання

рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

А.К.Семенов