Ухвала

від 05.06.2008 по справі 6/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.08                                                                                                  

Справа№ 6/43

За позовом:  Закритого акціонерного товариства “Київстар

Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Львові, м.Львів

до відповідача:  Дочірнього підприємства управління транспорту

і дорожніх робіт Відкритого акціонерного товариства  “Укрзахідвуглезбут”, м.Червоноград, с.Гірник

про: 

стягнення 1720грн. 23коп.                                                                                                           

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Суха Ю.О. -предст.

від відповідача : Воляник

С.Б. - предст.

Суть спору:

Позов заявлено Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем” в особі

Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Львові 

до Дочірнього підприємства управління транспорту і дорожніх робіт

Відкритого акціонерного товариства “Укрзахідвуглезбут” про стягнення 1185грн.

93коп. основного боргу, 401грн. 92коп. інфляційних втрат, 76грн.99коп.  3 % 

річних та 55грн. 39коп. пені.

 Ухвалою суду від 25.04.2008р. за даним позовом

порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на  20.05.2008р. З метою уточнення розрахунків

між сторонами  та проведення звірки

взаєморозрахунків, ухвалою суду від 20.05.2008р. відкладено розгляд справи на

05.06.2008р.

 В судовому засіданні 05.06.2008р.

представником позивача представлено суду акт звірки, відповідно до якого

відповідачем 14.05.2008, 15.05.2008р. та 16.05.2008р. сплачено суму основного

боргу в розмірі 1185грн. 93коп.  Також

позивачем подано суду клопотання  про

відмову від стягнення решти позовних вимог 

в зв”язку з повним виконанням відповідачем позовних вимог.

Розглянувши дане клопотання, суд

встановив, що відмова від позову в цій частині не суперечить вимогам

законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом роз'яснено позивачу, що

відмова від позову в частині стягнення 401грн. 92коп. інфляційних втрат,

76грн.99коп.  3 %  річних та 55грн. 39коп. пені позбавляє його

права на повторне звернення до господарського суду з даним позовом.

Відмова позивача від позову судом

приймається, провадження у справі підлягає припиненню.

 Оскільки, спір виник з вини відповідача, а

заборгованість сплачено після заявлення позову - судові витрати (державне мито

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються

на нього.

 Керуючись п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України,

господарський суд

У  Х 

В  А  Л 

И  В:

 1. Провадження у справі припинити.

 2. Стягнути з Дочірнього підприємства

управління транспорту і дорожніх робіт Відкритого акціонерного товариства

“Укрзахідвуглезбут”, м.Червоноград, с.Гірник (р/р 26003311021001 в філії  КБ ВАТ “Надра”, МФО 325978, код ЄДРПОУ

22402390)  на користь Закритого акціонерного

товариства “Київстар Дж.Ес.Ем”, м.Київ, Червонозоряний проспект,51 (р/р

26008164716001 в КРУ КБ “Приватбанк”, МФО 321842, код ЄДРПОУ 21673832)  102грн. 00коп. витрат по сплаті державного

мита та 118 грн.00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116

ГПК України.

Суддя                                                                                             

Гоменюк З.П.