Постанова

від 24.04.2012 по справі к4/131-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № К4/131-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року у справі№ К4/131-11 господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_4, м. Київ дозакритого акціонерного товариства "Блакитна Нива", с. Телешівка, Київська обл. за участю третіх осіб: 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестджерело", м. Харків, 2) ОСОБА_5, с. Ромашки, 3) ОСОБА_6, с. Ольшаниця, 4) ОСОБА_7, м. Київ, 5) ОСОБА_8, м. Київ, 6) ОСОБА_9, смт Рокитне, 7) ОСОБА_10, с. Ольшаниця, 8) ОСОБА_11, с. Телешівка, 9) ОСОБА_12, с. Синява, 10) ОСОБА_13, с. Бакумівка, 11) ОСОБА_14, с. Бакумівка, 12) ОСОБА_15, с. Телешівка, 13) ОСОБА_16, с. Телешівка, 14) ОСОБА_17, с. Телешівка, 15) ОСОБА_18, с. Ольшаниця, 16) ОСОБА_19, с. Ромашки, 17) ОСОБА_20, с. Телешівка, 18) ОСОБА_21, с. Запруддя, 19) ОСОБА_22, с. Запруддя, 20) ОСОБА_23, м. Київ, 21) ОСОБА_24, м. Київ, 22) закритого акціонерного товариства "Рось-Реєстр", м. Біла Церква провизнання недійсними рішення позачергових зборів від 14.07.2011 року

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_25 (дов.№б/н від 05.10.2011 року);

від відповідача: ОСОБА_26 (дов.№б/н від 16.11.2011 року);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи-6: не з'явився;

від третьої особи-7: не з'явився;

від третьої особи-8: не з'явився;

від третьої особи-9: не з'явився;

від третьої особи-10: не з'явився;

від третьої особи-11: не з'явився;

від третьої особи-12: не з'явився;

від третьої особи-13: не з'явився;

від третьої особи-14: не з'явився;

від третьої особи-15: не з'явився;

від третьої особи-16: не з'явився;

від третьої особи-17: не з'явився;

від третьої особи-18: не з'явився;

від третьої особи-19: не з'явився;

від третьої особи-20: не з'явився;

від третьої особи-21: не з'явився;

від третьої особи-22: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.10.2011 року (суддя Щоткін О.В.) позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення від 14.07.2011 року позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Блакитна Нива", оформлене протоколом № 1 від 14.07.2011 року.

Рішення суду мотивовано тим, що позачергові загальні збори були проведенні з істотним порушенням вимог законодавства, а саме: без письмового повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства; проведення зборів не в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства; оскаржувані збори були неправомочні приймати рішення, у зв'язку із неможливістю визначити наявність чи відсутність кворуму, тому рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів ЗАТ "Блакитна Нива" 14.07.2011 року оформлене протоколом № 1 від 14.07.2011 року підлягає визнанню недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року (судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Блакитна Нива" задоволено, рішення господарського суду Київської області від 24.10.2011 року по справі № К4/131-11 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що судом першої інстанції надано неналежну правову оцінку обставинам справи, тому що рішення позачергових загальних зборів оформлене протоколом №1 від 14.07.2011 року прийнято у відповідності до статей 42, 45 Закону України "Про господарські товариства".

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року по справі №К4/131-11 та залишити без змін рішення господарського суду Київської області від 24.10.2011 року у справі №К4/131-11, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить Вищий господарський суд України у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4 відмовити, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2012 року по справі №К4/131-11 залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_4 є засновником та акціонером ЗАТ "Блакитна Нива", яка на праві власності володіє 176936 простими іменними акціями ЗАТ "Блакитна Нива", що становлять 16,5% всіх випущених акцій, що підтверджується сертифікатом акцій серія BN №10 виданий 23.09.2002 року (бланк серія ВС №0100212), статутом ЗАТ "Блакитна Нива", установчим документом ЗАТ "Блакитна нива".

З 2007 року реєстр акціонерів ЗАТ "Блакитна Нива" втрачений, що підтверджується рішенням ДКЦПФР про зупинення обігу акцій №255 від 15.03.2011 року та розпорядженням ДКЦПФР від 24.03.2011 року №12/02/5215 про усунення порушень.

14.07.2011 року за ініціативою акціонера ТОВ "Інвестджерело", що володіє понад 10% всіх випущених товариством акцій, були проведені позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Блакитна Нива", за результатами яких прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 1 від 14 липня 2011 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що позачергові загальні збори були проведенні з істотним порушенням вимог законодавства, з порушенням порядку скликання а саме: без письмового повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства; проведення зборів не в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства; оскаржувані збори були неправомочні приймати рішення, у зв'язку із неможливістю визначити наявність чи відсутність кворуму, тому рішення, прийняте на позачергових зборах акціонерів ЗАТ "Блакитна нива" 14.07.2011 року оформлене протоколом № 1 від 14.07.2011 року підлягає визнанню недійсним.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд зазначив, що судом першої інстанції надано неналежну правову оцінку обставинам справи, тому що рішення позачергових загальних зборів оформлене протоколом №1 від 14.07.2011 року прийнято у відповідності до статей 42, 45 Закону України "Про господарські товариства". Тому рішення господарського суду Київської області від 24.10.2011 року у справі №К4/131-11 підлягає скасуванню, з прийняттям нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Проте колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з висновком суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Статтею 34 Закону України "Про акціонерні товариства", на яку посилався суд першої інстанції, зазначено, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Згідно з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" , на яку посилався суд першої інстанції, статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є здійснення таких дій: припинення обслуговування випуску цінних паперів у документарній формі у реєстроутримувача в системі реєстру власників іменних цінних паперів за цим випуском. Реєстроутримувач припиняє ведення реєстру протягом 10 робочих днів з дати публікації рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу емітенту свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування. Датою закриття реєстру є дата припинення ведення реєстру; забезпечення передачі реєстру власників іменних цінних паперів та переведення обліку прав власності на акції у бездокументарній формі до зберігача. Передача реєстру власників іменних цінних паперів до зберігача здійснюється протягом трьох робочих днів з дати припинення ведення реєстру. Дата передачі реєстру власників іменних цінних паперів спільно визначається емітентом, реєстратором та зберігачем. Зберігач цінних паперів зобов'язаний відкрити рахунки в цінних паперах акціонерам та зарахувати на них акції на підставі договору з емітентом та переданого йому (зберігачу) реєстру власників іменних цінних паперів протягом двох місяців з дати передачі реєстру; зберігання відповідно до законодавства реєстру власників іменних цінних паперів, складеного на дату припинення ведення системи реєстру, та інших документів.

Відповідно до статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: з власної ініціативи; на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; на вимогу ревізійної комісії (ревізора); на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства; в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають.

Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання.

Відповідно до статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п.5.4. статуту закритого акціонерного товариства "Блакитна нива" у редакції чинній на момент проведення позачергових загальних зборів, про проведення загальних зборів акціонери повідомляються персонально. Загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання Загальних Зборів.

Судом першої інстанції встановлено, що при скликанні позачергових загальних зборів не було дотримано зазначених вимог закону, а саме не було надіслано акціонерам персонального письмового повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства з надання порядку денного, не було опубліковано в пресі повідомлення про проведення загальних зборів, чим було порушено встановлений законом та статутом порядок скликання.

Відповідно до статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерів також проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Загальні збори акціонерів проводяться, як правило за місцезнаходженням товариства. (п.5.6. Статуту ЗАТ "Блакитна нива" у редакції чинній на момент проведення спірних позачергових загальних зборів).

Судом першої інстанції встановлено, що місцезнаходженням ЗАТ "Блакитна нива" є вул.Леніна,2 с.Телешівка, Рокитнянського району Київської області, а з рішення позачергових загальних зборів від 14.07.2011 року вбачається, що останні були проведені в м. Києві, бул. Лесі Українки, 7, що є істотним порушенням вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про те, що суд першої інстанції в порядку ст. ст. 4 7 , 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін.

В той же час, скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд висновків місцевого господарського суду належним чином не спростував та дійшов власних висновків, які суперечать обставинам справи та вимогам законодавства. Здійснена апеляційним господарським судом неналежна юридична оцінка обставин справи призвела до неналежного з'ясування дійсних прав і обов'язків сторін та неправильного застосування матеріального закону, що регулює спірні правовідносини.

З врахуванням вищенаведеного постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм матеріального права, а рішення місцевого господарського суду залишенню без змін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року у справі № К4/131-11 скасувати.

3. Рішення господарського суду Київської області від 24.10.2011 року у справі №К4/131-11 залишити без змін.

4. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Блакитна Нива", с. Телешівка, Київська обл. на користь ОСОБА_4, м.Київ витрати по сплаті судового збору в сумі 751 грн.10 коп. за подання касаційної скарги.

5. Доручити господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко