Ухвала

від 27.04.2012 по справі 6/182-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 6/182-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Україна" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 24.02.12 у справі№ 6/182-09 господарського суду Сумської області за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Україна" до 1.Білопільської районної державної адміністрації Сумської області 2.Білопільської районної ради Сумської області 3.Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сумигаз" за участю Прокурора Сумської області проскасування розпоряджень та визнання права власності на підвідний газопровід

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Україна" б/н, б/д, яка отримана Вищим господарським судом України 24.04.12, на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.12, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони. Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. При цьому, про необхідність скерування скаржником копії касаційної скарги прокурору у справі зазначено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.12

Втім, в порушення зазначених норм, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії Прокурору Сумської області .

За приписами пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення , з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Україна" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.12 у справі № 6/182-09 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т. Дроботова