Ухвала

від 27.04.2012 по справі 2а-1670/1340/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1340/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі та призначення графологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

06.03.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Крокус ЛТД".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.03.2012 р. провадження у справі відкрито.

25.04.2012 р. третя особа ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивованою тим, що позовні вимоги та докази в адміністративній справі ґрунтуються на рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2010 р. №2-10481/10. Разом з цим Октябрським районним судом м. Полтави відкрито провадження про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами. Цей факт, на думку ОСОБА_6, вказує на неможливість розгляду справи №2а-1670/1340/12 до прийняття рішення Октябрським районним судом м. Полтави.

Крім цього ОСОБА_6 25.04.2012 р. надано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю призначення графологічної експертизи, мотивовану тим, що у протоколі зборів засновників ТОВ "Крокус ЛТД", на підставі якого його виключено з числа учасників товариства, підпис ОСОБА_7 було підроблено.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені нормою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилаючись на відкриття Октябрським районним судом м. Полтави провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заявник стверджує, що розгляд даної адміністративної справи неможливий до винесення рішення районним судом.

У зв'язку з цим слід зазначити, що відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як свідчать матеріали справи рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2010 р. №2-10481/10 набрало законної сили 07.12.2010 р. після перегляду його Апеляційним судом Полтавської області. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2012 р. зазначені судові рішення залишені без змін.

Оскільки відкриття провадження за нововиявленими обставинами не впливає на обставини щодо набрання законної сили судовим рішенням, то підстави для зупинення провадження з цих підстав відсутні.

Стосовно доводів ОСОБА_6 щодо необхідності призначення графологічної експертизи, то у відповідності з приписами статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України це є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на те, що твердження ОСОБА_6 про несправжність підпису ОСОБА_7 на протоколі зборів засновників ТОВ "Крокус ЛТД" від 25.07.2012 р. крім його слів нічим не підтверджено, суд не знаходить підстав для призначення відповідної експертизи та зупинення провадження у справі.

Таким чином, заяви ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі та призначення графологічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун