Постанова

від 27.04.2012 по справі 2а-1670/1340/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1340/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю:

представників позивача - Мошака О.М., Корчук І.І., Дяченко О.Б.,

представників відповідача - Петренко Т.М., Стешенко Т.В.,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" (далі - ТОВ "Крокус ЛТД", позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Крокус ЛТД" на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2010 р. та протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Крокус ЛТД" №1 від 25.07.2011 р.

Мотивуючи свої вимоги позивач стверджує про невідповідність дій відповідача щодо залишення без розгляду документів поданих для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" вимогам чинного законодавства, оскільки уповноваженим представником ТОВ "Крокус ЛТД" ОСОБА_7 для проведення реєстрації змін до установчих документів позивача було подано весь передбачений ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" перелік документів. Твердження державного реєстратора про відсутність у ОСОБА_7 достатніх повноважень на подачу вказаних документів, на думку позивача, спростовується рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2010 р., залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2010 р., яким стягнуто з ТОВ "Крокус ЛТД" на користь ОСОБА_7 частину майна підприємства пропорційно частині ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства в розмірі 49,48%. У зв'язку з цим позивач відстоює ту позицію, що рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Крокус ЛТД" про внесення змін до складу засновників товариства у зв'язку з перерозподілом частки статутного фонду, що належала ОСОБА_6, внаслідок чого останній припинив свою участь у товаристві, є належним доказом факту обрання ОСОБА_7 головою товариства.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" позивачем було подано неповний пакет документів у зв'язку з відсутністю доказів про перехід чи передачу частки ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ "Крокус ЛТД" на користь будь - кого з учасників товариства присутніх на загальних зборах 25.07.2011 р. У зв'язку з цим відповідач стверджує, що проведені збори взагалі є неповноважними щодо вирішення питань про зміни у складі засновників, про розподіл часток у статутному капіталі, про затвердження статуту в новій редакції та про обрання директора, оскільки на них були присутні учасники, які володіють лише 50,52% голосів. Відповідач зазначає, що оскільки новий директор ТОВ "Крокус ЛТД" був обраний на неправомочних зборах, то довіреності видані ним також є неправомочними, а отже представником позивача не було пред'явлено державному реєстратору належного документа, який підтверджує його повноваження. Крім цього відповідач наголошує на невідповідності установчих документів ТОВ "Крокус ЛТД" ч.5 ст.8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у зв'язку з тим, що статут товариства в новій редакції був підписаний не всіма учасниками, оскільки державному реєстратору не було надано документа, який підтверджує виключення ОСОБА_6 зі складу учасників позивача чи про перехід його частки в статутному капіталі товариства на користь інших учасників чи третіх осіб.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали заперечення проти позову та просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_6.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_6, підтримавши заперечення відповідача, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши залучені до матеріалів справи та зібрані судом письмові докази, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи суд встановив, що ТОВ "Крокус ЛТД" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 07.09.1993 р., ідентифікаційний код 21040989.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2010 р. по справі №2-10481/10 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ "Крокус ЛТД", третя особа - ОСОБА_6 про стягнення частини майна товариства позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Крокус ЛТД" на користь ОСОБА_7 частину майна підприємства пропорційно частині ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства в розмірі 49,48%, вартість якої відповідно до звіту про оцінку корпоративних прав ТОВ "Крокус ЛТД" становить 1 088,56 грн. без врахування податку на додану вартість 20% (а.с.42-43).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2010 р. по справі №22ц-14393/2010 р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_6 - без задоволення (а.с.44-45).

12.09.2011 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2010 р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2010 р. залишено без змін (а.с.54).

На виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2010 р. товариство 03.03.2011 р. сплатило ОСОБА_7 вартість частини майна ТОВ "Крокус ЛТД" пропорційно частині ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства в розмірі 49,48%, вартість якої відповідно до звіту про оцінку корпоративних прав ТОВ "Крокус ЛТД" становить 1 088,56 грн. без врахування податку на додану вартість 20%. На підтвердження вказаної обставини позивачем надано видатковий касовий ордер на суму 1 088,56 грн. (а.с.11).

25.07.2011 р. у відповідності до протоколу №1 (а.с.16-17) загальних зборів засновників ТОВ "Крокус ЛТД" у зв'язку з тим, що за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2010 р. ОСОБА_6 припинив свою участь у ТОВ "Крокус ЛТД", а його частка в розмірі 49,48% перейшла до товариства, вирішено виключити ОСОБА_6 з ТОВ "Крокус ЛТД". Його частку в розмірі 40,48%, що на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2010 р. та ч.2 ст.149 Цивільного кодексу України перейшла до ТОВ "Крокус ЛТД", вирішено реалізувати учаснику товариства ОСОБА_7 за 1 088,56 грн. без врахування податку на додану вартість 20%. Цими ж зборами затверджено статут ТОВ "Крокус ЛТД" в новій редакції, де зазначено, що частки учасників товариства в статутному фонді становлять: ОСОБА_7 з часткою у статутному фонді товариства 99,28%, та ОСОБА_8 з часткою у статутному фонді товариства 0,72%. Вирішено провести державну реєстрацію статуту ТОВ "Крокус ЛТД" у новій редакції.

19.10.2011 р. для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" ТОВ "Крокус ЛТД" в особі ОСОБА_7 звернулося до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради з наступними документами: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; нова редакція установчих документів (два примірники); копія квитанції, виданої банком; документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи; нотаріально засвідчена копія статуту ТОВ "Крокус ЛТД", зареєстрованого розпорядженням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №663-р від 18.08.2000 р.; протокол загальних зборів ТОВ "Крокус ЛТД" №1 від 25.07.2011 р.; ксерокопія ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2010 р. №22ц-14393/2010; ксерокопія рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2010 р. №2-10481.

На підтвердження зазначеного суду надано опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", засвідчений державним реєстратором та заявником (а.с.47).

19.10.2011 р. державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради вказані документи залишено без розгляду у зв'язку з тим, що вони подані неповноважною особою та не в повному обсязі, про що складено повідомлення №01-30/01/1114 (а.с.48).

На усунення вказаних державним реєстратором недоліків та з метою проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" ТОВ "Крокус ЛТД" в особі ОСОБА_7 27.10.2011 р. повторно звернулося до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради з наступними документами: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів; протокол загальних зборів №1 від 25.07.2011 р.; реєстр присутніх на загальних зборах; два примірники статуту у новій редакції; оригінал статуту з відміткою про державну реєстрацію; квитанція з відміткою банку; довіреність від ОСОБА_7 видана 11.07.2011 р.; ксерокопія рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2010 р. №2-10481; ксерокопія ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2010 р. №22ц-14393/2010.

На підтвердження зазначеного суду надано опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", засвідчений державним реєстратором та заявником (а.с.50).

27.10.2011 р. державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради вказані документи знову залишено без розгляду у зв'язку з тим, що вони подані неповноважною особою, не в повному обсязі та не відповідають вимогам ч.5 ст.8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про що складено повідомлення №01-30/01/1169 (а.с.52).

Не погоджуючись із діями Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської позивач оскаржив їх до суду.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним діям відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців врегульовано Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. №755-ІV, в редакції, що діяла на час вчинення спірних взаємовідносин (далі - Закон №755-ІV).

Згідно зі ст.4 Закону №755-ІV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру (частина 1).

Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема:

- перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

- перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;

- внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру;

- оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру (частина 2).

Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом (частина 3).

У відповідності до абз.8 ч.1 ст.6 Закону №755-ІV державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців.

Статтею 29 Закону №755-ІV встановлено, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи:

- заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

- примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів;

- оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів;

- два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

- документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів (частина 1).

У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів:

- рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників);

- заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників);

- заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства;

- рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи (частина 3).

На виконання вказаної норми позивачем надано державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради пакет документів перелічений в описі (а.с.50), а саме: реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів; протокол загальних зборів №1 від 25.07.2011 р.; реєстр присутніх на загальних зборах; два примірники статуту у новій редакції; оригінал статуту з відміткою про державну реєстрацію; квитанція з відміткою банку; довіреність від ОСОБА_7 видана 11.07.2011 р.; ксерокопія рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2010 р. №2-10481; ксерокопія ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2010 р. №22ц-14393/2010.

Згідно з ч.11 ст.29 Закону №755-ІV державний реєстратор зобов'язаний залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо:

- документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації;

- документи не відповідають вимогам, які встановлені частинами першою, другою, четвертою, п'ятою та сьомою статті 8, частиною п'ятою статті 10 та частиною двадцять першою статті 22 цього Закону;

- документи подані не у повному обсязі;

- документи подані з порушенням строку, який встановлено частиною одинадцятою статті 37 цього Закону;

- документи подано особою, яка не має на це повноважень;

- до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

Разом з цим, фактичною підставою для залишення без розгляду документів поданих позивачем для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" є висновок відповідача про невідповідність зазначених документів вимогам ч.5 ст.8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", оскільки документи подані не в повному обсязі та неповноважною особою.

У зв'язку з цим слід зазначити, що частиною 5 ст.8 Закону №755-ІV передбачено, що установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади.

Внесення змін до установчих документів юридичної особи оформляється окремим додатком або викладенням установчих документів у новій редакції. На титульній сторінці додатка до установчих документів юридичної особи робиться відмітка про те, що зазначені документи є невід'ємною частиною відповідних установчих документів.

Рішенням Октябрського суду м. Полтави від 22.09.2010 р. по справі №2-10481/10, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.10.2010 р., стягнуто з ТОВ "Крокус ЛТД" на користь ОСОБА_7 вартість частини майна товариства пропорційно частці ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства в розмірі 49,48%, вартість якої відповідно до звіту про оцінку корпоративних прав ТОВ "Крокус ЛТД" становить 1 088,56 грн. без врахування податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1 ст.149 Цивільного кодексу України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

Рішення Октябрського суду м. Полтави від 22.09.2010 р. набрало законної сили 07.12.2010 р. в порядку ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у відповідності до якої рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З огляду на вимоги ч.1 ст.149 Цивільного кодексу України ОСОБА_6 припинив свою участь у ТОВ "Крокус ЛТД" 07.12.2010 р.

Згідно з приписами ч.4 ст.147 Цивільного кодексу України у разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку та в порядку, встановлених статутом і законом, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 цього Кодексу.

На виконання вказаної норми ОСОБА_7 придбав частку в розмірі 49,48%, сплативши товариству суму коштів у розмірі 1 088,56 грн. без врахування податку на додану вартість, у зв'язку з чим його частка у статутному фонді товариства збільшилася до 99,28%.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що посилання відповідача на неповноважність загальних зборів ТОВ "Крокус ЛТД", як на підставу залишення без розгляду документів, поданих позивачем для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" є безпідставними.

Також безпідставним є твердження відповідача про відсутність повноважень у особи, яка подавала вказані документи, оскільки відповідно до положень статуту ТОВ "Крокус ЛТД", затвердженого загальними зборами учасників товариства 10.08.2000 р. №38 (а.с.32-39), а саме - відповідно до п.6.5 розділу 6 статуту, голова товариства наділяється повноваженнями щодо підписання документів за рішеннями вищого органу товариства. Тому ОСОБА_7 будучи головою та директором ТОВ "Крокус ЛТД" має право підпису документів, що подавалися для проведення реєстраційних дій до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради, а також право на підпис довіреностей з метою представництва інтересів позивача.

Відповідно до ч.7 ст.29 Закону №755-ІV державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою цієї статті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що залишаючи 27.10.2011 р. без розгляду документи, подані ОСОБА_7 для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" з підстав відсутності в останнього відповідних повноважень, державний реєстратор безпідставно стверджував про відсутність кворуму на загальних зборах 25.07.2011 р. учасників ТОВ "Крокус ЛТД" у зв'язку з помилковим тлумаченням змісту ст. 149 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не доведено правомірності своїх дій позовні вимоги ТОВ "Крокус ЛТД" підлягають задоволенню.

В той же час обраний позивачем спосіб захисту порушеного в частині вимоги щодо зобов'язання відповідача провести реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Крокус ЛТД" не узгоджується з обсягом повноважень суду, визначених нормою ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суд позбавлений права перебирати на себе повноваження інших суб'єктів права. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне в силу частини 2 статті 11 вказаного Кодексу вийти за межі позовних вимог та змінити спосіб захисту порушеного права шляхом зобов'язання відповідача повторно розглянути документи ТОВ "Крокус ЛТД" для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, в порядку передбаченому статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо залишення без розгляду документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД", поданих для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи".

Зобов'язати Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради повторно розглянути документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД", в порядку передбаченому статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Стягнути з місцевого бюджету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД" (ідентифікаційний код 21040989) витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 28.04.2012 р.

Суддя Є.Б. Супрун