Ухвала
від 26.04.2012 по справі 0808/2923/2012
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

26.04.2012

Справа № 2/0808/1252/2012 рік

У Х В А Л А

26 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року позивач, товариство з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок скоєння злочину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок скоєння злочину.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 травня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Надати відповідачу для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів, роз'яснивши що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгулу справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Васецька

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення26.04.2012
Оприлюднено08.05.2012
Номер документу23753176
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0808/2923/2012

Ухвала від 30.05.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 19.05.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Рішення від 02.07.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Васецька(Лодіна) В. В.

Ухвала від 26.04.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Васецька(Лодіна) В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні