Ухвала

від 19.05.2016 по справі 0808/2923/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

19.05.2016

Номер провадження 2-зз/331/6/2016

ЄУН 331/2923/2012

УХВАЛА

19.05.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариство з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок скоєння злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок скоєння злочину.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч» суму збитків внаслідок скоєння злочину в сумі 16559 гривень 82 копійки та судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03.10.2012 р. рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 року змінено, виключено з мотивувальної його частини посилання на ст. 1166 ЦК України та зазначити, що спір вирішено на підставі ст. ст. 130, 134 КЗпП України.

В ході розгляду справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2012 р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова - JMBJRCS9A7U000733, 2006 року випуску.

ОСОБА_1 в повному обсязі виконав рішення суду щодо відшкодування шкоди позивачу ТДВ «Запоріжсортнасінняовоч», що підтверджується листом №17/5 від 17.05.2016 року, згідно якого ТДВ «Запоріжсортнасінняовоч» не має майнових претензій до ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, заявою просить суд розглянути заяву про скасування арешту на майно без його участі.

Представник ТДВ «Запоріжсортнасінняовоч» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позов можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариство з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок скоєння злочину, вжиті відповідно до ухвали суду від 08.06.2012 р., а саме: зняти арешт з автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова - JMBJRCS9A7U000733, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_1, РНОКПП:17848143451.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : М.В. Антоненко