Ухвала
від 12.04.2012 по справі 0907/2-6125/2011
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-6125/2011 року

Провадження № 2/0907/1571/2012 року

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Карпенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ТОВ "ТЦ "Екстім-Престиж", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франіквського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ТОВ "ТЦ "Екстім-Престиж", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час перерви у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, у звязку із розглядом іншої справи в порядку ГПК України.

В судовому засіданні представник ПАТ "Райфайзен Банк аваль" підтримав внесене на розгляд суду клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідачів заперечив проти клопотання позивача, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з клопотанням, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року було залишено в силі рішення Господарського суду Івано-Франківський області від 24.06.2011 по справі №2010/868/2011-9/37 за позовом ТОВ "ТЦ "Екстім-Престиж" до ТОВ "Фірма"Екстім", ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", третя особа без самостфйних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та стягнення коштів.

Відповідно до змісту ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене суд зазначає, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів існування обєктивних перешкод для подальшого розгляду ивільної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ "Райфайзен Банк аваль" про зупинення розгляду справи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Барашков В.В.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.04.2012
Оприлюднено25.10.2012
Номер документу23774694
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0907/2-6125/2011

Ухвала від 17.07.2012

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Барашков В. В.

Ухвала від 06.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Горблянський Я.Д.

Ухвала від 22.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Горблянський Я.Д.

Рішення від 12.04.2012

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Барашков В. В.

Ухвала від 12.04.2012

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Барашков В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні