Ухвала

від 27.04.2012 по справі 6-590/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 6-590/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28»вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Попова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська

цивільну справу за заявою в.о. начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2011 року начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська із заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування скарги зазначив, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-300, виданий 10.06.2011 року Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_2боргу у розмірі 1003 грн. Згідно відповіді Головного управління статистики України у Луганській області Луганська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк»(код: 20178026) не є юридичною особою (ознака особи: без права юридичної особи), згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.08.2009 року Луганська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код: 20178026) є філією (інший відокремлений підрозділ).

Враховуючи викладене, просили суд здійснити заміну сторони у виконавчому проваджені з Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»(м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14 код 20178026) на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) та стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1003грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні вимог скарги ПАТ КБ «ПриватБанк»слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із наданих суду документів не вбачається, що правонаступником боржника у виконавчому провадженні - Луганської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»(м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14 код 20178026) є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570), а тому у задоволенні заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 378, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви в.о. начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -з дня отримання копії рішення, через Ленінський районний суд м. Луганська.

Головуючий -суддя: