Ухвала

від 25.11.2011 по справі 6-590/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 6-590/11

25 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді - Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Якимової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Кредитної спілки "Альянс УкраїнаВ»про заміну сторони у справі за позовом Кредитної спілки "Альянс УкраїнаВ»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Альянс УкраїнаВ»звернулася до суду з заявою про заміну сторони в справі за позовом кредитної спілки "Альянс УкраїнаВ»до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 31 695,65 грн.

В обґрунтування свої вимог вказує, що 20 серпня 2009 року Рівненський міський суд виніс рішення в справі, яким задовольнив позов про стягнення заборгованості за договором кредиту № 300-05/07Р від 11.05.2007 року.

11 липня 2011 року між КС "Альянс УкраїнаВ»та ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія"був укладений "Договір відступлення прав вимоги"№1/В, відповідно до якого остатнє отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників КС "Альянс Україна", включно і до ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася зміна Кредитора.

15 липня 2011 року ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія"та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1"), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали "Договір відступлення права вимоги"№2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, на підставі чого останнє набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників КС "Альянс Україна", включно і до ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася зміна кредитора.

Відповідно до умов договорів ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1") отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, на підставі чого просять замінити сторону позивача в справі та видати новий виконавчий документ із відповідною заміною сторони.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

У відповідності до ст.37 ЦПК України передбачене процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що судовий розгляд цивільної справи 2-7191/09 за позовом кредитної спілки "Альянс УкраїнаВ»про заміну сторони у справі за позовом кредитної спілки "Альянс УкраїнаВ»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №300-05/07Р від 11.05.2007 року завершений із ухваленням 20 серпня 2009 року рішення суду про задоволення позовних вимог, яке вступило в законну силу. В даній справі видані виконавчі листи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстави для заміни сторони (позивача) у справі та видачі нового виконавчого документу із відповідною заміною сторони відсутні та не передбачені чинним законодавством, оскільки на стадії виконання судового рішення у відповідності до ст.378 ЦПК України можлива лише заміна сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 37, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки "Альянс УкраїнаВ»про заміну сторони у справі за позовом кредитної спілки "Альянс УкраїнаВ»до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Рівненського міського суду П.Д.Денисюк