Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2а/1270/2441/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2441/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 березня 2012 року № 0002228013, №0002238013, № 0002248013, № 0002258013,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 березня 2012 року № 0002228013, №0002238013, № 0002248013, № 0002258013.

Ухвалою суду від 18 квітня 2012 року замінено відповідача по справі зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби.

В судовому засіданні 18 квітня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, оскільки встановлені в ході розгляду адміністративної справи № 2а/1270/1135/2012 за позовом ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001958013 від 25.01.2012 року обставини є предметом доказування в адміністративній справі № 2а/1270/2441/2012, тому результат розгляду адміністративної справи № 2а/1270/1135/2012 має суттєве значення та може безпосередньо вплинути на результат розгляду адміністративної справи №2а/1270/2441/2012.

Представник відповідача вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1135/2012 задоволено адміністративний позов ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001958013 від 25.01.2012 року.

Вищевказана постанова не набрала законної сили, справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки встановлені в ході розгляду адміністративної справи №2а/1270/1135/2012 за позовом ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001958013 від 25.01.2012 року обставини є предметом доказування в адміністративній справі № 2а/1270/2441/2012, суд вважає, що результат розгляду адміністративної справи № 2а/1270/1135/2012 може вплинути на результат розгляду адміністративної справи №2а/1270/2441/2012.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а/1270/2441/2012 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/1270/1135/2012.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 березня 2012 року № 0002228013, №0002238013, № 0002248013, № 0002258013 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/1270/1135/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков