Ухвала

від 23.04.2012 по справі 2а/1270/2684/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.6

Ухвала

23 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2684/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Твердохліба Р.С.,

при секретарі судового засідання Григоренко-Тумасян А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.04.2012 №4-2),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 20.03.2012 №555/9/10-000),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Євро-Клас» до державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2012 року №0007322200, №0007222200,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом малого приватного підприємства «Євро-Клас» до державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2012 року №0007322200, №0007222200 та зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську у строк до 23 квітня 2012 року надати суду акт від 11 листопада 2011 року за № 803/23-35554567 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (ідентифікаційний код 35554567) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 вересня 2011 року, підписаний посадовою особою, що проводила перевірку, зі всіма матеріалами перевірки, довідку від 25 серпня 2011 року. У разі оскарження товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (ідентифікаційний код 35554567) у судовому порядку дій з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, результати якої оформлено актом від 11 листопада 2011 року за № 803/23-35554567, надати копії судових рішень суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

На адресу Луганського окружного адміністративного суду станом на 23 квітня 2012 року від Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську докази витребувані ухвалою суду від 09 квітня 2012 року не надійшли.

Представник позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти повторного витребування доказів від Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 111, 121, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську у строк до 04 травня 2012 року надати суду акт від 11 листопада 2011 року за № 803/23-35554567 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (ідентифікаційний код 35554567) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 вересня 2011 року, підписаний посадовою особою, що проводила перевірку, зі всіма матеріалами перевірки, довідку від 25 серпня 2011 року. У разі оскарження товариством з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» (ідентифікаційний код 35554567) у судовому порядку дій з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, результати якої оформлено актом від 11 листопада 2011 року за № 803/23-35554567, надати копії судових рішень суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Зупинити провадження у справі №2а/1270/2684/2012 за позовом малого приватного підприємства «Євро-Клас» до державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2012 року №0007322200, №0007222200 до 04 травня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 04 травня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб