Ухвала

від 02.12.2011 по справі 6-483/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-483/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Дудник А.С., розглянувши матеріали заяви заступника прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 13.10.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява заступника прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 13.10.2008 року.

Заяву подано з додержанням правил щодо підсудності і оформлено відповідно до вимог ст. ст. 389-1, 389-2 УПК України.

Підстави для повернення, залишення без руху або відмови у прийнятті заяви -відсутні.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити строк звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 122, 389-1, 389-2, 389-3 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»строк звернення до суду із заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 13.10.2008 року у справі № 12/2008.

Відкрити провадження у справі за заявою заступника прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 13.10.2008 року.

Призначити по справі відкрите судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим (АР Крим м. Євпаторія пр. Леніна 30, кабінет № 6) на 23 грудня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам у зазначений строк надати письмові заперечення на позов з посиланнями на докази, якими вони підтверджуються.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму (95013 АР Крим м. Сімферополь вул. Севастопольська 45) оригінал Рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 13.10.2008 року у справі № 12/2008, матеріали третейського розгляду та оригінал третейської угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати з Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії»витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно -в цілому Яхт-клуб «Шквал», літер А, загальною площею 95,1 кв.м з приміщеннями №№ 1, 2 -кабінет, №№ 3, 4, 5, 6 -підсобні приміщення, розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,1284 га за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Моряків буд. 2 та інвентарну справу на зазначену адресу.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться -до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до або під час проведення попереднього засідання, а якщо таке не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву -до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Дудник