Ухвала

від 04.01.2012 по справі 6-483/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2012 Справа №6-483/11 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяви ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2011 р. по цивільній справі №2-786/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудівників «Наука»про визнання права власності,-

встановив:

30.11.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз"яснення резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудівників «Наука»про визнання права власності, оскільки вказане рішення є незрозумілим в частині, що стосується розташування даного приміщення, а саме конкретизації присвоєного номера згідно інвентарної справи, що перешкоджає виконанню рішення суду, а саме реєстрації права власності .

Заявник у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності.

Представник відповідача ТІЗ «Наука»у судове засідання не з»явився, проте подав заяву в якій з приводу вимог заявника не заперечив, підтвердивши, що дані приміщення, згідно Технічного паспорта знаходяться під номерами №132 та СLІІ, CLІІІ.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2011р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на офісно-торгівельне приміщення площею 232 м.кв., що розташовані в осях 4-7 у вбудовано-прибудованій частині будинку по АДРЕСА_1, та приміщення для зберігання товару (комору) площею 232 м.кв., що розташовані в осях 6-10 цокольно-підвальної частини будинку по АДРЕСА_1 а всього загальною площею 464 кв.м., та які зазначені у планах, що додаються до договорів про дольову участь у будівництві від 28.11.2001 р., від 08.07.2002 р. та двох Додатках до них від 24.07.2002 р.

Із довідки ТІЗ «Наука»та витягу із Технічного паспорта житлового будинку по АДРЕСА_1вбачається, що офісно -торгівельному приміщенні та приміщенні для зберігання товару (комора) загальною площею 464 м.кв., які розміщені в осях 4-7 та 6-10 в цокольно-підвальному та у вбудованому -прибудованому приміщенні будинку по АДРЕСА_1, відповідає №132 та СLІІ, CLІІІ .

Відповідно до ч.1, 2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про роз"яснення резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудівників «Наука»про визнання права власності, слід задовольнити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2011 р. по цивільній справі №2-786/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудівників «Наука»про визнання права власності - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2011 р. по цивільній справі №2-786/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудівників «Наука»про визнання права власності.

Роз'яснити, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2011р. по цивільній справі №2-786/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудівників «Наука» про визнання права власності, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на офісно-торгівельне приміщення №132 площею 232 м.кв., що розташовані в осях 4-7 у вбудовано-прибудованій частині будинку по АДРЕСА_1, та приміщення СLІІ, CLІІІ для зберігання товару (комору) площею 232 м.кв., що розташовані в осях 6-10 цокольно-підвальної частини будинку по АДРЕСА_1 а всього загальною площею 464 кв.м., та які зазначені у планах, що додаються до договорів про дольову участь у будівництві від 28.11.2001 р., від 08.07.2002 р. та двох Додатках до них від 24.07.2002 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.