Постанова

від 04.05.2012 по справі 2а/0470/3482/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/3482/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» з позовними вимогами про стягнення податкового боргу в розмірі всього 2 922,37 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 1 966,40 грн. та з податку на прибуток у розмірі 955,97 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/3482/12 допущено заміну позивача Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області його правонаступником - Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181) має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2 922,37 грн., яку у добровільному порядку не сплачує.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням (фірма за даною адресою не зареєстрована). Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» (код ЄДРПОУ 34546005) є платником податків та інших обов'язкових платежів та знаходиться на податковому обліку у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з 26 березня 2007 року за №4830.

Судом встановлено, що ТОВ «Промбудметал Плюс» в порушення вимог Закону №2181 та Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом у розмірі 2 922,37 грн., який виник у зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань відповідно до:

1. Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 966,40 грн.:

- податкового повідомлення-рішення від 30 листопада 2009 року №0003801502/0 на суму 2 040,00 грн., винесеного на підставі Акту перевірки від 30 листопада 2009 року №3968/491/1640/34546005. Податкове повідомлення-рішення направлено платнику податків поштою рекомендованим листом з повідомленням та у зв'язку із неврученням розміщено на дошці податкових оголошень 18 грудня 2009 року;

- податкового повідомлення-рішення від 25 березня 2010 року №0000631502/0 на суму 340,00 грн., винесеного на підставі Акту перевірки від 25 березня 2010 року №600/61/1502/34546005. Податкове повідомлення-рішення направлено платнику податків поштою рекомендованим листом з повідомленням та у зв'язку із неврученням 25 квітня 2010 року розміщено на дошці податкових оголошень.

У зв'язку із частковою сплатою в сумі 413,60 грн., залишок несплаченого боргу з податку на додану вартість складає 1 966,40 грн.

2. Податковий борг з податку на прибуток в сумі 955,97 грн.:

- декларації з податку на прибуток підприємства від 6 листопада 2008 року №58149 за 3 квартали 2008 року, згідно якої визначено суму податку до сплати у розмірі 961,00 грн.

У зв'язку із частковою сплатою в сумі 5,03 грн., залишок несплаченого боргу з податку на прибуток складає 955,97 грн.

Порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Центральною МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- першу податкову вимогу від 21 листопада 2008 року №1/676 про сплату боргу в сумі 955,97 грн. (вручено директору підприємства особисто під підпис 21 листопада 2008 року);

- другу податкову вимогу від 31 грудня 2008 року №2/748 про сплату боргу в сумі 955,97 грн. (розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 19 лютого 2009 року).

Податковим кодексом України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року, аналогічно визначено процедуру сплати податкових зобов'язань. Зокрема, підпунктом 16.1.4 пункту 16.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми боргу по податку на додану вартість в сумі 1 966,40 грн. та податку на прибуток в сумі 955,97 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» (код ЄДРПОУ 34546005) на користь державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 2 922,37 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять дві грн. 37 коп.), а саме: з податку на додану вартість у розмірі 1 966,40 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість грн. 40 коп.) та з податку на прибуток у розмірі 955,97 грн. (дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 97 коп.).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.О. Верба