Ухвала

від 28.10.2012 по справі 2а/0470/3482/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/3482/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 квітня 2012 року в адміністративній справі №2а/0470/3482/12 за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» про стягнення податкового боргу винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» суму податкового боргу в розмірі 2922,37 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку та замість «Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області» зазначено: «Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 23 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року в адміністративній справі №№2а/0470/3482/12 за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудметал Плюс» про стягнення податкового боргу, зазначивши, що у вступній та резолютивній частинах постанови правильно читати «Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області» замість помилкового зазначеного «Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1