Ухвала

від 26.04.2012 по справі 33/267-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12р. Справа № 33/267-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НИКС-М", м. Дніпропетровськ

Про зміну порядку та способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди від 11.01.11 р.

У справі: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НИКС-М", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 605 грн. 54 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 19.10.2012 року

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НИКС-М" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 89 605 грн. 54 коп. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.11р. по справі №33/267-10 затверджено мирову угоду б/н від 11.01.11р. по справі між позивачем і відповідачем; припинено провадження у справі на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

05.04.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НИКС-М" про зміну порядку та способу виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди від 11.01.11р. та стягнути заборгованість. У своїй заяві позивач вказує на те, що мирова угода була укладена за ініціативою боржника, згідно п.3.4 угоди відповідач зобов'язується сплатити позивачу заборгованість в сумі 70 218, 32 грн. з відстрочкою платежу до 30.04.2011 р. та сторони погодили , що судові витрати пов'язані з розглядом позовної заяви та державне мито сплачуються Відповідачем на протязі 14 робочих днів з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди. Відповідач у вказані строки розрахунок не провів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 р. розгляд заяви про зміну порядку та способу виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011 р., призначено на 19.04.2012 р. У судовому засіданні 19.04.2012 р. була оголошена перерва до 26.04.2012 р.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про зміну порядку та способу виконання ухвали , наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом по справі № 33/267-10 була винесена ухвала від 11.01.2011р. про припинення провадження у справі, на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, є судовим актом , для якого передбачений особливий порядок його виконання.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/141 від 25.04.2008р., наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з ч. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Втім, як зазначено вище, господарським судом спір по суті не вирішувався, у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди та припиненням провадження у справі. При цьому, мирова угода за своєю правовою природою це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Отже, у випадку, якщо сторони до закінчення провадження у справі уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, провадження у справі припиняється, тобто суд по суті спір не вирішує, а тому на умови мирової угоди, затвердженої судом, правила ст. 121 ГПК України не розповсюджуються.

Статтею 121 ГПК України не передбачено можливості зміни способу та порядку виконання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ фірми "НИКС-М" у задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди від 11.01.2011 р. по справі № 33/267-10.

Суддя І.А. Рудовська