Ухвала

від 14.06.2012 по справі 33/267-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12р. Справа № 33/267-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НИКС-М", м. Дніпропетровськ про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди від 11.01.11 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НИКС-М", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 605 грн. 54 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НИКС-М" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 89 605 грн. 54 коп. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.11р. по справі №33/267-10 затверджено мирову угоду б/н від 11.01.11р. по справі між позивачем і відповідачем; припинено провадження у справі на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

25.04.2012 р. на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НИКС-М" про роз'яснення ухвали господарського суду від 11.01.2011 р., а саме дату набрання чинності ухвали; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На викладені у заяві питання господарський суд роз'яснює наступне.

Згідно із п. 11 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ця ухвала є виконавчим документом і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Судом встановлено, що зміст ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 33/267-10 від 11.01.2011 р. про затвердження мирової угоди не відповідає визначеним нормою ст. 19 закону України "Про виконавче провадження" вимогам, а саме в ній не зазначено : - дату набрання чинності ухвали; - строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і не має статусу виконавчого документа.

Як передбачено п. 3.9.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ухвалу господарського суду від 11.01.2011 р. по справі № 33/267-10 не змініючи при цьому її змісту наступним чином, що зміст ухвали господарського суду Дніпропетровської області № 33/267-10 від 11.01.2011 р. про затвердження мирової угоди не відповідає визначених нормою статті 19 Закону "Про виконавче провадження" вимогам, а саме в ній не зазначено : - дату набрання чинності ухвали; - строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і не має статусу виконавчого документа.

Якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Суддя І.А. Рудовська