Рішення

від 02.05.2012 по справі 7/5005/2086/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.12р. Справа № 7/5005/2086/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ВП Профмет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 340 200, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, дов. № 29 від 14.10.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний Капітал" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ВП Профмет" про стягнення з останнього на свою користь в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 011 від 29.08.2008р. суми у розмірі 340 200, 00 грн., з яких: часткове погашення заборгованості за кредитом -287 968, 24 грн., пеня за прострочення повернення кредиту за період прострочення з 27.08.2011р. по 24.02.2012р. -23 819, 76 грн., заборгованість по відсоткам за період користування кредитними коштами з 01.01.2012р. по 23.02.2012р. -14 070, 01 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період прострочення з 06.02.2012р. по 23.02.2012р. -9, 61 грн., інфляційні, нараховані на суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом з застосуванням індексів інфляції за січень-лютий 2012р., -28, 14 грн., інфляційні, нараховані на суму заборгованості по кредиту з застосуванням індексів інфляції за вересень 2011р. -лютий 2012р., -14 304, 24 грн.

Позовні вимоги наведені з урахуванням уточнень до позовної заяви, що надійшли до господарського суду 12.04.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем наведеним вище кредитним договором в частині повернення отриманих кредитних коштів у встановлений договором строк, наявністю боргу за кредитом у сумі 1 589 359, 74 грн., боргу по відсоткам за користування кредитними коштами у сумі 14 070, 01 грн. Відповідальність за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у виді пені передбачена умовами договору. Інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав, жодних пояснень по суті спірних правовідносин не навів.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання, призначеного на 24.04.2012р., від відповідача надійшло письмове клопотання про відстрочення виконання рішення суду до 01.12.2012р. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на обставини сезонного характеру прибуткової його діяльності. Прибуток від здійснення підприємницької діяльності відповідач отримує у другому, третьому та на початку четвертого кварталів календарного року. В інші періоди року діяльність відповідача є збитковою. Заборгованість відповідача перед позивачем утворилась внаслідок простою виробництва в осінньо-зимовий період. На даний час обсяги виробництва відповідача стали зростати. Разом з тим, негайне виконання рішення по справі про стягнення з відповідача коштів у спірній сумі, тобто в період налагодження діяльності, призведе до стагнації підприємства, унеможливить збільшення виробництва, закупівлю сировини.

Суд відкладав розгляд справи з 22.03.2012р. на 03.04.2012р.

У судовому засіданні 03.04.2012р. оголошено перерву на 12.04.2012р.

Суд відкладав розгляд справи з 12.04.2012р. на 24.04.2012р.

У судовому засіданні 24.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Земельний капітал", яке реорганізоване шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний Капітал" (далі -банк), а останнє є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Земельний капітал", що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 04.11.2009р., та Приватне підприємство "ВП Профмет" (далі -позичальник) уклали кредитний договір № 011 (далі -Кредитний договір), за умовами якого (п. 1.1.) банк при наявності кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії на суму 600 000, 00 грн., зі строком погашення 26.08.2011р. та сплатою процентів з розрахунку 20% річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах Договору.

Додатковою угодою № 1 від 24.10.2008р. до Кредитного договору сума кредитування збільшена до 1 600 000, 00 грн.

Відповідно до меморіальних ордерів № 17-2 від 07.10.2008р. та № 17-2 від 24.10.2008р. відповідач отримав кредитні кошти у загальній сумі 1 600 000, 00 грн.

В період дії Кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами за погодженням сторін неодноразово змінювалась.

Так, додатковою угодою № 2 від 01.04.2009р. процентну ставку змінено на 22, 5% річних, додатковою угодою № 7 від 08.12.2010р. - на 21% річних, договором про внесення змін та доповнень № 11/1 від 24.06.2011р., який набрав чинності з 26.06.2011р., -на 6% річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору в редакції на дату його укладення нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно, не пізніше 30 (31) числа кожного місяця. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту і до повного його погашення з розрахунку календарної кількості днів у році.

Додатковою угодою № 8 від 31.12.2010р. п. 4.1. Кредитного договору викладено у наступній редакції: нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно за період з 26 числа місяця, що передує розрахунковому, по 25 число розрахункового місяця включно; нарахування відсотків за кредитними операціями в грудні проводиться за повний календарний місяць; нарахування процентів за кредитними операціями за січень проводиться з 1 по 25 число; проценти нараховуються з дня видачі кредиту і до повного його погашення з розрахунку календарної кількості днів у році.

Згідно п. 5.7. Кредитного договору в редакції договору про внесення змін та доповнень № 13 від 05.08.2011р. позичальник зобов'язується перераховувати проценти за користування кредитом до 05 числа кожного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів, крім процентів за травень-липень 2011 року, які сплачуються до 26.08.2011р. включно.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення у встановлений договором строк отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, наявність боргу відповідача станом на 24.02.2012р. по кредиту у сумі 1 589 359, 74 грн. та відсоткам за користування кредитом у сумі 14 070, 01 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Враховуючи наведені вище умови Кредитного договору щодо повернення кредиту у строк до 26.08.2011р. (п. 1.1.) та сплати відсотків за користування кредитом до 05 числа кожного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів (п. 5.7. в редакції договору про внесення змін та доповнень № 13 від 05.08.2011р.), строк повернення як кредиту у сумі 1 589 359, 74 грн., так і сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 01.01.2012р. по 23.02.2012р., у сумі 14 070, 01 грн. на дату вирішення спору є таким, що настав.

Відповідач доказів повернення кредиту у сумі 1 589 359, 74 грн. чи окремої неповернутої заявленої до стягнення (спірної) частини кредиту у сумі 287 968, 24 грн., сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих за період користування кредитними коштами з 01.01.2012р. по 23.02.2012р., у сумі 14 070, 01 грн. не надав, доводи позивача щодо наявності заборгованості у зазначених сумах не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача частини заборгованості за кредитом у сумі 287 968, 24 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 14 070, 01 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пунктом 6.3. Кредитного договору передбачено, що у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та процентами, з позичальника стягуються 3 % річних від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Кредитний договір не визначає правову природу відповідальності, передбаченої п. 6.3. договору.

Позивач вважає дану відповідальність пенею, що не суперечить визначенню пені, наданому частиною третьою статті 549 ЦК України, відповідно до якої пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення повернення кредитних коштів з 27.08.2011р. по 24.02.2012р. у сумі 23 819, 76 грн. та пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих з 01.01.2012р. по 25.01.2012р., за період прострочення 06.02.2012р. по 23.02.2012р. у сумі 9, 61 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат, нарахованих на суму своєчасно не повернутих кредитних коштів із застосуванням індексів інфляції за вересень 2011 року -лютий 2012 року, у сумі 12 709, 24 грн.

В решті вимог щодо стягнення інфляційних втрат по кредиту позов задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що позивач при їх розрахунку неправомірно застосував показник інфляції за жовтень 2011 року -1, 001, тоді як інфляція у жовтні 2011 року становила 100%.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат по відсоткам за користування кредитом, оскільки при їх розрахунку позивач не врахував, що відсотки, нараховані за період з 01.01.2012р. по 25.01.2012р., підлягають оплаті до 05 лютого 2012р., відповідно, сума боргу за ними не підлягає збільшенню на індекс інфляції за січень 2012 року, відсотки, нараховані за період з 26.01.2012р. по 23.02.2012р., підлягають оплаті до 05 березня 2012р., відповідно, сума боргу за ними не підлягає збільшенню на індекс інфляції як за січень 2012 року, так і за лютий 2012 року.

Розрахунки пені та інфляційних втрат перевірено господарським судом за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування клопотання, суд не вбачає підстав скористатися наданим йому процесуальним законом правом відстрочити виконання рішення та задовольнити відповідне клопотання відповідача.

В обґрунтування клопотання відповідач у справі послався на обставини, які є звичайними обставинами при веденні його господарської діяльності. Позивач та відповідач знаходяться в рівних економічних умовах при здійсненні господарської діяльності. Відстрочення виконання рішення суду у спірних правовідносинах призведе до надання переваг відповідачу в порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі, пропорційній розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ВП Профмет" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 39, кв. 136, ідентифікаційний код 34365773) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 15, ідентифікаційний код 20280450) заборгованість за кредитом у сумі 287 968 (двісті вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 14 070 (чотирнадцять тисяч сімдесят) грн. 01 коп., пеню за кредитом у сумі 23 819 (двадцять три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 76 коп., пеню по відсоткам за користування кредитом у сумі 9 (дев'ять) грн. 61 коп., інфляційні втрати по кредиту у сумі 12 709 (дванадцять тисяч сімсот дев'ять) грн. 24 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 6 771 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 34 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог -відмовити.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 28.04.2012р.