cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.12р. Справа № 7/5005/2086/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "ВП Профмет", м. Дніпропетровськ
про стягнення 340 200, 00 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник Пільх А.В., дов. № 12 від 07.02.2012р.;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний Капітал" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ВП Профмет" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за кредитним договором № 011 від 29.08.2008р. у сумі 340 200, 00 грн.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Між тим, згідно з п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Виходячи з вищенаведеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки він не обмежував відповідача колом представників щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.
Однак, у зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.04.12р. о 14:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); враховуючи зміст позовної заяви та доданий до неї розрахунок суми боргу, який складається як з боргу по кредиту, так і пені та суми від інфляції, додатково письмово уточнити зміст заявленої вимоги - вимога про стягнення лише основного боргу по кредиту у заявленій сумі, чи ця сума включає і інші нарахування, якщо так, в якій частині кожне з них: суми пені та суми від інфляції; звірити розрахунок боргу (позивач до відповідача), акт звірки надати суду; довідку про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання; довідку територіального управління Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, оплаченого платіжним дорученням № 01-305/64 від 28.02.2012р. на рахунок № 31214206783005.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; звірити розрахунок боргу (відповідач до позивача), акт звірки надати суду; контррозрахунок штрафних санкцій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л. А. Коваль
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2012 |
Оприлюднено | 27.12.2012 |
Номер документу | 28212775 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Любов Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні