Ухвала

від 28.04.2012 по справі 19/5005/2843/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.12р. Справа № 19/5005/2843/2012

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторг-Запоріжжя",м.Дніпропетровськ

про стягнення 14 655,00 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 р. по справі № 19/5005/2843/2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродторг-Запоріжжя»штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.09.2011 № 56-рш в розмірі 9 000 грн. 00 коп. та пеню за прострочення сплати штрафу в розмірі 9 000 (дев'ять) тисяч) грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродторг-Запоріжжя»в дохід державного бюджету суму 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 р. по справі № 19/5005/2843/2012 було видано накази від 17.04.2012 р.

Від позивача по справі надійшла заява про виправлення описок в рішенні та наказах , а саме виправлення помилково зазначеної юридичної адреси відповідача: 69035, м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, 14, кв. 57, замість: м.Дніпропетровськ, Житловий масив Тополь-1, б. 9, корп. 1, кв. 905.

У разі допущення судом описки (помилки) в рішенні суд може виправити її ухвалою без виклику сторін за власною ініціативою або за заявою сторони (ст. 89 ГПК України).

У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити в судове засідання розгляд заяви про виправлення допущених помилок в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 р. у справі № 19/5005/2843/2012.

Керуючись ст.ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в судове засідання розгляд заяви про виправлення допущених помилок в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 р. у справі № 19/5005/2843/2012 на 07.05.2012 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя І.В. Петренко