Ухвала

від 27.04.2012 по справі 5020-1279/2011-455/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 квітня 2012 року справа № 5020-1279/2011-455/2012 За позовом Севастопольського транспортного прокурора

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

в інтересах Міністерства інфраструктури України

держави (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

в особі:

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тулон",

ідентифікаційний код 35418108

(99011, м. Севастополь, Леніна, 10, кв. 2)

2. Державного підприємства

"Севастопольський морський торговельний порт",

ідентифікаційний код 01125548

(99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України

в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

ідентифікаційний код 20677058

(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6)

про визнання договору про дольову участь у будівництві та додаткової угоди до нього недійсними,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 Севастопольський транспортний прокурор (далі -прокурор) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тулон" (далі -відповідач-1), Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" (далі -відповідач-2) про визнання недійсними Договору про дольову участь у будівництві № 710/240д від 09.10.2007 та додаткової угоди до нього.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.10.2011 позов задоволено; визнано недійсними Договір № 710/240д про дольову участь в будівництві портопункту по обслуговуванню яхт та маломірних суден, укладений 09.10.2007 між Державним підприємством "Севастопольський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тулон", та Додаткову угоду № 1 (Суперфіцій) від 29.12.2007 до зазначеного договору /том 1, арк. с. 77-81/.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портланд" задоволено; рішення господарського суду міста Севастополя від 06.10.2011 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсною Додаткову угоду № 1 (Суперфіцій) від 29.12.2007 до Договору № 710/240д від 09.10.2007; в частині визнання недійсним Договору про дольову участь у будівництві № 710/240д від 09.10.2007 -в позові відмовлено /том 1, арк. с. 158-174/.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 06.10.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя /том 1, арк. с. 223-227/.

Враховуючи зауваження Вищого господарського суду України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, -Товариства з обмеженою відповідальністю "Портланд", зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Предметом розгляду у даній справі є визнання недійсними Договору про дольову участь у будівництві № 710/240д від 09.10.2007 та додаткової угоди до нього.

Як убачається із матеріалів справи, 09.07.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тулон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Портланд" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тулон" передає у повному обсязі свої права та обов'язки, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Портланд" приймає на себе зобов'язання та отримує права за Договором, визначення дійсності якого є предметом спору у даній справі.

Отже, рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тулон" щодо відповідачів.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Портланд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 27, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5020-1279/2011-455/2012 до провадження.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Портланд" (ідентифікаційний номер 32764906; 98654, АР Крим, м. Ялта, смт Відрадне, шосе Дражинського, 2).

3. Зобов'язати прокурора надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портланд" копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Портланд" надати суду в строк до 22.05.2012 письмові пояснення по суті позовних вимог, а також додатки до Договору № 1 від 09.07.2010, які є його невід'ємними частинами (розділ 8 Договору).

5. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2012 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

6. В порядку досудової підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 11.04.2012 та, в разі необхідності, -уточнити свої вимоги і заперечення, в тому числі, щодо правової природи оспорюваного Договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис ОСОБА_1