Ухвала

від 26.04.2012 по справі 5006/24/24/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.04.2012 р. справа № 5006/24/24/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняПриватного підприємства "Схід-Інвест 2009" м.Шахтарськ Донецької області господарського судуДонецької області від 20.03.2012р. у справі№5006/24/24/2012 (суддя Величко Н.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР" смт.Новий Яричів Львівської області до відповідача:Приватного підприємства "Схід-Інвест 2009" м.Шахтарськ Донецької області простягнення заборгованості за договором у сумі 32 691, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2012р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР", смт.Новий Яричів Львівської області до Приватного підприємства "Схід-Інвест 2009" м.Шахтарськ Донецької області. Стягнено з Приватного підприємства "Схід-Інвест 2009" м.Шахтарськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ СР", смт.Новий Яричів 28 400,00 грн. - боргу, 3% річних - 420,16 грн., 3 871,38 грн. - пені.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Приватне підприємство "Схід-Інвест 2009" м.Шахтарськ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що його представник не був присутній у судовому засіданні 20.03.2012р., повний текст рішення господарського суду отримано підприємством лише 29.03.2012р. що підтверджується штампом на конверті суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 20.03.2012р. у справі №5006/24/24/2012, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству "Схід-Інвест 2009" м.Шахтарськ процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2012р. у справі №5006/24/24/2012.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.

1 прим. -позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. -до справи

1 прим. - ДАГС