Ухвала

від 03.05.2012 по справі 11/78-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 травня 2012 р. Справа № 11/78-10

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до : Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка

про стягнення 5001072,87 доларів США

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 11/78-10 за позовом Приватного акціонерного товариством «Сведбанк»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»заборгованості за кредитним договором № 435 від 17.01.2006р. у розмірі 5 001 072, 87 доларів США та 198 704,26 грн., з яких: 3 900 000, 00 дол. США - заборгованість по основній сумі кредиту, 718392,94 дол. США - заборгованість по процентам, 267 615,00 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату основної суми кредиту, 85 064,93 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 165 518,52 - комісія за управління кредитною лінією, 33 185,74 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією.

Ухвалами суду від 30.04.2010р., 25.05.2010р., 17.11.2011р., 15.12.2011р. та 27.03.2012р. неодноразово позивача було зобов'язано надати наступні докази: обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на норми законодавства із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по боргу, процентам, пені по кредиту, пені по процентах, комісії за управління кредитною лінією, пені по комісії за управління кредитною лінією), докази проведення відповідачем розрахунків за кредитним договором № 435 від 17.01.2006р. (виписки банку). Однак, вказані вимоги ухвал суду, в порушення вимог ст. 115 ГПК України, позивачем не виконані, окрім того представник позивача в судовому засіданні 17.04.2012 року не зміг пояснити порядок нарахування процентів за користування кредитом та пені згідно вказаних в розрахунках періодів та сум.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. розгляд справи відкладено на 03.05.2012р. та вкотре зобов'язано позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині надання доказів та забезпечити явку в судове засідання працівника бухгалтерії, який проводив розрахунки заборгованості по процентам за користування кредитом.

Під час судового засідання 03.05.2012р. судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 17.04.2012р. в частині надання витребуваних доказів не виконані взагалі. Крім того, не забезпечено явки в судове засідання уповноважених представників, в т.ч. головного бухгалтера та/або працівника бухгалтерії. Пояснень причин невиконання вимог суду останнім не надано.

Відповідач в судове засідання 03.05.2012р. уповноваженого представника не направив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Хоча про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином ухвалою суду від 17.04.2012р., отримання якої останніми стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін та відсутність витребуваних доказів необхідних для вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2012 року в частині надання витребуваних доказів та викликати в судове засідання працівника позивача, який проводив розрахунки заборгованості по процентам за користування кредитом та пені.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 травня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Викликати в судове засідання працівника позивача, який проводив розрахунки заборгованості по процентам за користування кредитом та пені для дачі пояснень щодо їх нарахування. Зобов'язати ПАТ "Сведбанк" забезпечити явку останнього в судове засідання з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України.

3. Явка в засіданні представника відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) Докази того, що станом на час розгляду справи в суді не відбулось стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на заставне майно;

3) Докази направлення відповідачу заяви № б/н від 10.01.2012р. про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог;

4) Обґрунтований розгорнутий розрахунок ціни позову з посиланням на норми законодавства із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; письмові пояснення з приводу нарахування процентів за користування кредитними коштами згідно вказаних в розрахунках періодів та сум;

5) Детальні обґрунтовані розрахунки пені за порушення строків оплати кредиту, процентів та комісії за управління кредитною лінією, проведені в гривні відповідно до п.п. 6.2., 6.2. договору та здійснені відповідно до вимог чинного законодавства;

5) Провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем станом на час розгляду позову в суді, для чого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача. Звірку оформити розгорнутим актом з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на первинні бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6) Докази проведення відповідачем часткових розрахунків в за кредитним договором №435 від 17.01.2006р. як по тілу кредиту так і по процентам за користування кредитом, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (первинні бухгалтерські документи: платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

7) Довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

8) Витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;

9) Будь - які інші належним чином оформлені докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1) Відзив на позов, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Докази виконання умов кредитного договору № 435 від 17.01.2006р., часткових погашень заборгованості позивачу в частині основного боргу та процентів за отриманий кредит (первинні бухгалтерські документи - платіжні доручення, касові або меморіальні ордери, банківські виписки, інші документи).

3) Провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на час подання та розгляду позовної заяви, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські документи детально відобразити порядок отримання кредитних грошових коштів та динаміку погашення позивачу суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

4) Установчі документи (оригінали для огляду належним чином завірені копії в справу), довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;

5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов..

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - подати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, в т. ч. пояснень щодо нарахування процентів за користування кредитом та пені та неявки в судове засідання працівника позивача, який проводив вказані розрахунки, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Крім того, невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04655)

3 - відповідачу (22401, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)