Рішення

від 17.05.2012 по справі 11/78-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 травня 2012 р. Справа 11/78-10

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до : Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка

про стягнення 5001072,87 доларів США

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 521 від 28.12.11р.;

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 116 від 15.05.12р.;

відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ :

Приватним акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут» заборгованості за кредитним договором №435 від 17.01.2006р. у розмірі 5 001 072, 87 доларів США та 198 704,26 грн., з яких: 3930000,00 дол. США - заборгованість по основній сумі кредиту, 718392,94 дол. США - заборгованість по процентам, 267 615,00 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату основної суми кредиту, 85 064,93 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 165 518,52 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 33 185,74 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією.

30.04.2010р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/78-10.

Ухвалою суду від 14.09.2010р. замінено позивача у справі - Приватне акціонерне товариство "Сведбанк Інвест" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Сведбанк".

23.02.2012р. позивачем подано до суду заяву № б/н від 10.01.2012р. про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог, якою останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 435 від 17.01.2006р. у розмірі 4896074,33 доларів США та 179643,23 грн., з яких: 3930000,00 дол. США - заборгованість по основній сумі кредиту, 718392,94 дол. США - заборгованість по процентам, 189018,00 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату основної суми кредиту, 58663,39 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 165 518,52 грн. - комісія за управління кредитною лінією, 14124,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією.

Ухвалою суду від 03.05.2012р. розгляд справи призначено на 17.05.2012р.

В судовому засіданні 17.05.2012 року представник позивача заяву № б/н від 10.01.2012р. про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог підтримав.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що дії позивача щодо зменшення позовних вимог не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані інтереси інших осіб, а тому зменшення розміру позовних вимог приймається на підставі положень ч.6 ст.22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання 17.05.2012р. уповноваженого представника не направив, витребувані ухвалою суду документи не надав. Хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 03.05.2012р., отримання якої останніми стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи (вх. № 08-65/3762/2012 від 16.05.2012р.).

Суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

При цьому суд враховує, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Враховуючи те, що норми ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

17.01.2006 року між закритим акціонерним товариством "ТАС-ІНВЕСТБАНК", правонаступником якого є закрите акціонерне товариство "Сведбанк Інвест", правонаступником якого, в свою чергу, є приватне акціонерне товариство "Сведбанк" (банк) та відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" (позичальник) укладено кредитний договір № 435, відповідно до якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої надає позичальнику кредит у доларах США (далі - валюта кредиту) на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується одержувати кошти кредиту, а також повернути кошти кредиту у строки, визначені у графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (додаток №1 до договору) сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов'язання, передбачені договором.

Загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією: 2 600 000,00 дол. США, що зменшується згідно з додатком №1 до договору (п.1.2. договору).

У пункті 1.3. договору сторони домовились, що строк дії кредитної лінії: з 17.01.2006 року по 16.01.2011 року.

Згідно п.1.4. договору, процентна ставка за користування коштами кредиту: 14,5 відсотків річних.

Кредит надається за письмовими зверненнями позичальника в межах строку дії кредитної лінії одною або кількома частинами (траншами) після укладання (відповідно до розділу 5 договору) договорів у забезпечення виконання зобов'язань за договором (п.2.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу кредиту позичальнику з рахунку для обліку наданого кредиту, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем (траншами) кредиту.

Кошти кредиту, одержані позичальником за договором, повертаються ним у валюті кредиту на рахунок обліку наданого кредиту (підпункт 2.1.1. договору) з додержанням строків, визначених у графіку встановлення зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (додаток №1 до договору). Позичальник може у будь-який термін протягом строку дії кредитної лінії повертати кошти кредиту до настання термінів погашення (зменшення заборгованості), передбачених додатком №1, за умови додержання пункту 9.1. договору в частині повідомлення банку. Відсутність заборгованості за кредитом у будь-який період часу протягом строку дії кредитної лінії є ознакою припинення дії договору. Якщо строк повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день. то строком повернення кредиту вважається наступний робочий (банківський) день (п.4.1. договору).

Відповідно до п.4.2. договору позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом на рахунок банку у валюті кредиту у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 05 числа місяця. Якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то строком сплати процентів вважається наступний робочий (банківський) день.

Позичальник здійснює платежі за договором у такій черговості (крім випадків, коли інша черговість доведена банком до позичальника у письмовій формі): прострочені зобов'язання за процентами; строкові платежі за процентами; прострочені зобов'язання за кредитом; строкові платежі за кредитом; пеня; інші платежі за договором (п.4.3. договору).

Згідно п. 7.4.2. договору позичальник сплачує банку на підставі рахунків банку комісію за надання кредиту (відкриття кредитної лінії) й управління кредитом (кредитною лінією) щорічно, яка обчислюється наступним чином: 0,5% від суми ліміту кредитної лінії, який діятиме на дату укладання договору, та сплачується у січні 2006 року; 0,5% від суми ліміту кредитної лінії, який діятиме на 15.01.2007р., та сплачується у січні 2007 року; 0,5% від суми ліміту кредитної лінії, який діятиме на 15.01.2008р., та сплачується у січні 2008 року; 0,5% від середньоарифметичних сум лімітів кредитної лінії, що діятимуть у період з 15.01.2009р. по 15.01.2010р. в редакції додатку № 1 до кредитного договору від 17.01.2006 року, та сплачується у січні 2009 року; 0,5% від середньоарифметичних сум лімітів кредитної лінії, що діятимуть у період з 15.01.2010р. по 16.01.2011р. в редакції додатку № 1 до кредитного договору від 17.01.2006 року, та сплачується у січні 2010 року і сплачується без ПДВ у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу протягом трьох робочих (банківських) днів з дати виставлення банком рахунку (рахунків).

Відповідно до п.8.1. договору, банк вправі призупинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового повернення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом зі сплатою процентів і передбачених договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку одержану суму кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані банку збитки у наступних випадках: якщо позичальник порушує строки сплати процентів та погашення кредиту, встановлені п.4.1 та п.4.2 договору (п.п.8.1.1. договору).

Вимога про дострокове повернення кредиту згідно з п.8.1. договору направляється позичальнику у письмовій формі та підлягає виконанню у повному обсязі протягом десяти календарних днів з дати її одержання або у інші строки, визначені банком у листі - вимозі (п.8.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання, діє протягом строку дії кредитної лінії і до повного виконання грошових зобов'язань за договором, крім випадків дострокового припинення його дії за згодою сторін в письмовій формі чи відповідно до закону. У будь-якому разі щодо непогашеної позичальником заборгованості договір діє (в тому числі в частині застосування процентів та пені) до повного погашення заборгованості.

В додатку №1 до договору сторони погодили графік встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості за кредитною лінією.

Додатком №2 до договору визначені тарифи по проведенню кредитних операцій ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК" затверджені Тарифним комітетом банку.

18.04.2006 року сторонами укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, відповідно до якого пункти 1.2. та 5.6. договору змінено, а пункт 5.1. доповнено підпунктами 5.1.5., 5.1.6., 5.1.7. Крім того, у новій редакції викладено додаток №1 до договору, зокрема даним договором збільшено загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією до 3480000 доларів США та змінено графік встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості за кредитною лінією.

Додатковим договором №2 від 13.06.2006 року внесено зміни до п.1.2. та додатку №1 - та п.5.1. договору викладено у новій редакції, зокрема: збільшено загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією до 3930000 доларів США і змінено графік встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості за кредитною лінією.

Додатковим договором №3 від 19.09.2006 року внесено зміни до п.1.2. договору, зокрема: збільшено загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією до 9000000 доларів США із визначенням, при цьому, конкретного ліміту кредитування у сумі 4410000 доларів США, що зменшується згідно з додатком №1 до договору, який встановлюється банком та кошти в межах цього конкретного ліміту надаються після надання позичальником та/або його поручителями, зокрема майновими, забезпечення, передбаченого пунктами 5.1.1 - 5.1 9 (підпункт 1.2.1). Пункт 1.2 договору доповнено також підпунктом 1.2.2, яким передбачено, що збільшення конкретного встановленого ліміту заборгованості здійснюється після надання позичальником іншого взаємно прийнятного для сторін забезпечення, а також за умови, що на думку банку позичальник має на дату відповідного звернення прийнятний фінансовий стан.

В додатковому договорі №4 від 05.02.2007 року сторони погодились перенести строк сплати комісії за надання кредиту (відкриття кредитної лінії) й управління кредитом (кредитною лінією) у сумі 22 050,00 доларів США з 31.01.2007 року до 31.03.07 року включно.

Додатковим договором №5 від 05.09.2007 року внесено зміни до п.1.2., зокрема: збільшено розмір конкретного ліміту кредитування до 4470000 доларів США. При цьому у додатку №1 - графіку встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості за кредитною лінією суму збільшення ліміту встановлено у розмірі 4870000 доларів США з визначенням дат поступового повернення кредиту.

В додаткових договорах №6 від 29.04.2008 року та №7 від 16.06.2008 року сторони домовились змінити графік погашення кредиту.

В додатковому договорі №8 від 01.10.2008 року внесено зміни до п.1.4. кредитного договору, а саме: змінено процентну ставку за договором, яку встановлено у розмірі 14.5% з 17.09.2006 року по 30.09.2008 року, 15,5% - 01.10.2008 року по 28.02.2009 року, 14,5% - з 01.03.2009 року по дату повного погашення кредиту.

Додатковими договорами №9 від 18.11.2008 року та №10 від 19.12.2008 року також змінено у сторону збільшення процентну ставку за користування кредитом шляхом викладення пункту 1.4 договору у новій редакції.

В додатковому договорі №11 від 05.01.2009 року сторони домовились про перенесення терміну сплати відсотків за користування коштами кредиту, нарахованих за користування кредитом в грудні 2008 рок в сумі 52 181,67 доларів США до 30.01.2009 року включно.

Додатковим договором №12 від 24.02.2009 року внесено зміни до графіку погашення кредиту.

На виконання кредитного договору №435 від 17.01.2006 року та додаткових угод до нього позивач відкрив відповідачу кредитну лінію. У період з 17.01.2006 року по 30.05.2008 року позичальник отримав кредитні кошти на загальну суму 6314220,68 доларів США.

Протягом зазначеного періоду відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" повернуло кредитні кошти, сплативши суму основного боргу в розмірі 2384220,68 доларів США, відсотків за користування кредитом в розмірі 1628616,28 доларів США та 328351,00 грн. - комісії, що підтверджується меморіальними валютними ордерами, виписками з позичкового рахунку відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", розрахунком стягуваної суми та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з неповерненням відповідачем кредитних коштів, банк надіслав на адресу позичальника лист №262 від 07.05.2009 року з вимогою достроково погасити в строк до 18.05.2009 року включно заборгованість за кредитним договором. Однак, у встановлений строк відповідач не виконав вимоги банку та не повернув кредитні кошти.

Листом № б/н від 17.05.2012 року ПАТ "Сведбанк" підтвердив, що з моменту подання позовної заяви у справі № 11/78-10 про стягнення заборгованості станом на 17.05.2012 року жодних розрахунків перед банком за кредитним договором № 435 від 17.01.2006 року ВАТ "Вінніфрут" не здійснювалось, повного або часткового погашення заборгованості за вказаним кредитним договором за рахунок звернення стягнення на заставне майно також не здійснювалось.

Враховуючи викладене, станом на час вирішення спору в суді за позичальником по кредитному договору №435 від 17.01.2006р. рахується наступна заборгованість:

- 3930000,00 дол. США - заборгованість по основній сумі кредиту;

- 718392,94 дол. США - заборгованість по процентам;

- 165 518,52 грн. - комісія за управління кредитною лінією.

Наведене стверджується:

- кредитним договором № №435 від 17.01.2006р., додатковими угодами до договору;

- меморіальними валютними ордерами (а.с. 119 -139, т. 2) ;

- банківськими виписками по особовому рахунку відповідача та рахунку для обліку відсотків;

- розрахунком суми боргу по кредиту, процентам за користування кредитом та комісії.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Аналогічне положення містить і ст.173 Господарського кодексу України.

Виходячи із встановлених обставин спору, змісту договору вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір правовідносини по якому врегульовано в главі 71 ЦК України "Позика. Кредит. Банківський вклад".

Зокрема в ст. 1054 ЦК України вказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Крім того, судом враховано положення частини 2 статті 35 ГПК України, згідно яких факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, рішенням господарського суду Вінницької області від 29.06.2011 року у справі №12/69-10 за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські соки", м.Калинівка Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські соки", м.Калинівка Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ про визнання припиненим господарського зобов'язання, встановленого договором застави рухомого майна №435/ЗМ-1 від 18.01.2006 року встановлено наявність заборгованості ВАТ "Вінніфрут" перед ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором 435 від 17.01.2006 року по основній сумі кредиту в розмірі 3 930 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кошти кредиту у строки, визначені у графіку, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, передбачені договором.

Кредитним договором №435 від 17.01.2006 року сторони визначили, що погашення кредиту здійснюється в сумі і у терміни відповідно до графіку погашення кредиту, згідно якого кінцевим строком погашення кредиту є 16.01.2011р.

Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно кредитного договору №435 від 17.01.2006 року та додаткових угод до нього щодо погашення основної заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом станом на 28.03.2010 року та комісії за управління кредитною лінією є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинному законодавству.

Перевіркою розрахунків судом не виявлено помилок, отже 3930000,00 дол. США - заборгованість по основній сумі кредиту, 718392,94 дол. США - заборгованість по процентам, 165518,52 грн. - комісії за управління кредитною лінією підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем, за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором заявлено до стягнення з відповідача:

- 189018,00 доларів США (гривневий еквівалент 1499101,76 грн.) - пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту, нарахованої за період з 16.04.2009 року по 28.03.2010 року;

- 58663,39 дол. США (гривневий еквівалент 465259,35 грн.) - пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахованої за період з 07.04.2009 року по 28.03.2010 року.

- 14124,71 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, нарахованої за період з 29.03.2009 року по 28.03.2010 року.

Відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого НБУ станом на 28.03.2010р. 100 доларів США еквівалентні 793,10 грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 549 ЦК України вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторони в п.п. 6.2., 6.3. кредитного договору передбачили, що у разі порушення строків погашення кредиту позичальник на вимогу банку сплачує банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів.

У разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій позичальник на вимогу банку сплачує банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, процентів за користування кредитом та комісії є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинного законодавства.

Одночасно судом проведено перевірку правильності нарахування зазначених вище сум, внаслідок чого встановлено, що позивачем допущено помилку під час проведення підрахунків, яка полягає у тому, що останнім при обрахунку застосовано метод визначення кількості днів - "Факт/360".

Зазначений метод передбачений чинним законодавством саме для обрахунку процентних доходів і витрат, однак згідно "Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України", затвердженого постановою НБУ від 17.06.2004р. № 280 штрафи, пені, що отримані банком включаються до інших операційних доходів, а проценти річних передбачені ст. 625 ЦК України є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань. Тому, під час розрахунку пені слід використовувати фактичну кількість днів у році, а саме застосовувати наступну формулу: сума заборгованості * ставка НБУ *2 / 365 днів * кількість днів прострочення.

При перерахунку пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою основної суми кредиту, згідно періодів визначених позивачем в розрахунку, з урахуванням помилки в частині визначення кількості днів у році, сума пені складає 1478566,02 грн. Позивачем заявлено до стягнення 1499101,76 грн. (189018,00 доларів США) пені, тобто на 20535,74 грн. більше, а тому в цій частині позову слід відмовити.

При перерахунку пені, нарахованої у зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом, згідно періодів визначених позивачем в розрахунку, з урахуванням помилки в частині визначення кількості днів у році, сума пені складає 459173,89 грн. Позивачем було заявлено до стягнення 465259,35 грн. (58663,39 дол. США) пені у зв'язку з простроченням сплати проценті, тобто на 6085,46 грн. більше, а тому в цій частині позову слід відмовити.

При перевірці правильності нарахування позивачем пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, нарахованої за період з 29.03.2009 року по 28.03.2010 року, судом встановлено, що позивачем допущено помилки під час проведення підрахунків, які полягають у тому, що останнім не вірно визначено кількість днів у році та подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла у період за який стягується пеня, а саме: за період з 29.03.2009р. по 14.06.2009р. діяла облікова ставка НБУ 12%, за період з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. - 11% , за період з 12.08.2009р. по 28.09.09р. - 10,25% .

При перерахунку пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, з урахуванням вищезазначених помилок, загальна сума пені становить 15131,66 грн., згідно нижче наведеного розрахунку:

За період з 29.03.2009р. по 14.06.2009р. сума пені складає 6242,32 грн. (121711,95 грн. *12%*2/ 365*78);

За період з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. сума пені складає 4254,92 грн.(121711,95 грн. *11%*2/ 365*58);

За період з 12.08.2009р. по 28.09.2009р. сума пені складає 3281,22 грн.(121711,95 грн. *10,25%*2/ 365*48);

За період з 02.02.2010р. по 28.03.2010р. сума пені складає 1353,20 грн.(43806,57 грн. *10,25%*2/ 365*55);

Позивачем було заявлено до стягнення 14124,71 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, яка і підлягає задоволенню.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам суду відповідач не подав до суду доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За таких обставин, суд дійшов висновку часткове задоволення позову. Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог.

17.05.2012 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22401) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", код ЄДРПОУ 19356840 (вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літера В) 3 930 000, 00 дол. США - заборгованості по основній сумі кредиту, 718392,94 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1478566,02 грн. - пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту, 459173,89 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 165518,52 грн. - комісії за управління кредитною лінією, 14124,71 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 3212,72 доларів США - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита; 235,82 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 20535,74 грн. - пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту та 6085,46 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів відмовити.

5. Копію рішення направити позивачу рекомендованим листом, відповідачу -рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 22 травня 2012 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04655)

3 - відповідачу (22401, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)