Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5006/37/8пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.12 р. Справа № 5006/37/8пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Тімченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „СІНТЕЗПРОДСЕРВІС", м. Донецьк

до Відповідача: Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації, м. Донецьк

про: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відхилення пропозиції конкурсних торгів Позивача №13 від 30.11.2011р.; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про результати процедури закупівлі продукції харчової промисловості; зобов'язання комітету з конкурсних торгів допустити до оцінки конкурсну пропозицію Позивача №13 від 30.11.2011р.; зобов'язання комітету з конкурсних торгів провести повторну оцінку конкурсних пропозицій, що надійшли для участі в конкурсних торгах з закупівлі продукції харчової промисловості.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1 (діє за довіреністю № б/н від 01.02.12р.); ОСОБА_2 (діє за довіреністю № б/н від 01.12.11р.);

від Відповідача - ОСОБА_3 (діє за довіреністю № б/н від 19.01.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СІНТЕЗПРОДСЕРВІС", м. Донецьк (далі -Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації, м. Донецьк (далі -Відповідач) про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відхилення пропозиції конкурсних торгів Позивача №13 від 30.11.2011р.; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про результати процедури закупівлі продукції харчової промисловості; зобов'язання комітету з конкурсних торгів допустити до оцінки конкурсну пропозицію Позивача №13 від 30.11.2011р.; зобов'язання комітету з конкурсних торгів провести повторну оцінку конкурсних пропозицій, що надійшли для участі в конкурсних торгах з закупівлі продукції харчової промисловості.

Ухвалою від 06.01.2011р. суд порушив провадження за позовом та призначив його до розгляду на 24.01.2012р. В подальшому розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою сторін та не повним виконанням ними вимог суду.

Представник Позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та через канцелярію суду надав додаткові документи на виконання вимог суду.

Представник Відповідача у судове засідання з`явився, проти позову заперечив та через канцелярію суду надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» через канцелярію суду було подане клопотання вих. № 23/1-юр. від 23.01.2012р. про залучення вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проти якого не заперечували представники сторін.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до висновку про його не обгрунтованість, з огляду на те, що хоча Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» й приймалась участь у спірних торгах у вигляді подання відповідної пропозиції, але вказана особа не відноситься до числа переможців цих торгів, що унеможливлює вплив ймовірних результатів рішення у даній справі на права та законні інтереси цієї особи у розумінні ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судом не розглядається і не вирішується в межах даної справи питання правомірності відхилення пропозиції означеного Товариства.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініциативи в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт» (адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Ткаченко, 125); Приватне акціонерне товариство «Донхарчсервіс» (адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 51); Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі структурної одиниці підприємство робочого постачання «Енерготорг» (адреса: 87230, Донецька обл., Старобешівський район, смт. Новий Світ, вул. Шкільна, 6); Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «INPRO» (адреса: 86149, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Зарічна, 2); Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОК «АЯКС» (адреса: 86000, Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Октябрьська, 161а, кімн. 2); Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна кухня № 2 (адреса: 83119, м. Донецьк, вул. Шетиніна, 34); Товариство з обмеженою відповідальністю «Микитівський хліб» (адреса 84606, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Гірничопромислова, 22); Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб Сергія Бубки» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 107); Приватне акціонерне товариство «Хліб» (адреса: 84116, Донецька обл., м. Слов`янськ, пров. Богомольця, 68); Комунальне підприємство «Макіївський комбінат дитячого харчування» Макіївської міської ради (адреса: 86130, Донецька обл., м. Макіївка, пл. Грибиниченка, 7), адже вказані особи є переможцями спірних торгів на закупівлю продукції харчової промиловості, тому результат вирішення спору, на думку суду, може вплинути на їх права та законні інтереси, що зумовлює необхідність їх залучання до участі у справі.

Враховуючи необхідність залучення Третіх осіб до участі у справі, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 27.02.12 року.

3. Залучити в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт» (Третя особа 1), яке знаходиться за адресою: 83062, м. Донецьк, вул. Ткаченко, 125; Приватне акціонерне товариство «Донхарчсервіс» (Третя особа 2), яке знаходиться за адресою 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 51; Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі структурної одиниці підприємство робочого постачання «Енерготорг» (Третя особа 3), яке знаходиться за адресою: 87230, Донецька обл., Старобешівський район, смт. Новий Світ, вул. Шкільна, 6; Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «INPRO» (Третя особа 4), яке знаходиться за адресою: 86149, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Зарічна, 2; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОК «АЯКС» (Третя особа 5), яке знаходиться з адресою: 86000, Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Октябрьська, 161а, кімн. 2; Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна кухня № 2 (Третя особа 6), яке знаходиться за адресою: 83119, м. Донецьк, вул. Шетиніна, 34; Товариство з обмеженою відповідальністю «Микитівський хліб» (Третя особа 7), яке знаходиться за адресою: 84606, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Гірничопромислова, 22; Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб Сергія Бубки» (Третя особа 8), яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 107; Приватне акціонерне товариство «Хліб» (Третя особа 9), яке знаходиться за адресою: 84116, Донецька обл., м. Слов`янськ, пров. Богомольця, 68; Комунальне підприємство «Макіївський комбінат дитячого харчування» Макіївської міської ради (Третя особа 10), яке знаходиться за адресою: 86130, Донецька обл., м. Макіївка, пл. Грибиниченка, 7.

4. Зобов'язати Позивача до 13.02.2012р. надіслати на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати Відповідача до 13.02.2012р. надіслати на адресу залучених третіх осіб копії відзиву, докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати Третіх осіб 1 - 10 до 25.02.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.