Ухвала

від 06.02.2012 по справі 5006/37/14пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.12 р. Справа № 5006/37/14пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Тімченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Позивача 1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; Позивача 2: Фонду державного майна України, м. Київ

до Відповідача 1: Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в особі філії "Агентство з питань банкрутства в Донецькій області", м. Донецьк

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДонінвест", м. Торез, Донецької області;

та Відповідача 3: Державне підприємство "Вантажно-транспортне управління", м. Сніжне, Донецька область

про: визнання торгів з реалізації активів державного підприємства "Вантажно-транспортне управління, оформлених протоколом від 05.04.05 № 1 недійсними; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.06.05; визнання права власності.

за участю уповноважених представників (за первісним позовом):

Прокурор: Пономарьов А.О. (діє на підставі посвідчення № 3897);

від Позивача 1 - не з'явився;

від Позивача 2 - не з`явився;

від Відповідача 1 - не з`явився;

від Відповідача 2 - ОСОБА_1 (діє за довіреністю від 10.01.2012р.);

від Відповідача 3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Донецької області (Заявник позову) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (надалі - Позивач 1), Фонду державного майна України, м. Київ (надалі - Позивач 2) до Філії державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства в Донецькій області», м. Донецьк (далі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрДонінвест», м. Торез, Донецької області (далі - Відповідач 2), Державного підприємства "Вантажно-транспортне управління", м. Сніжне, Донецька область (далі - Відповідач 3) про визнання торгів з реалізації активів державного підприємства «Вантажно-транспортне управління, оформлених протоколом від 05.04.05 № 1 недійсними; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.06.05; визнання права власності.

Ухвалою від 16.01.2012р. суд порушив провадження за позовом та призначив його до розгляду на 06.02.2012р.

Прокурор у судове засіданні 06.02.2012р. з`явився, заявлені позовні вимог підтримав, але вимог ухвали суду не виконав та просив надати додаткового часу для виконання вимог суду, наполягаючи на залученні арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості третьої особи до участі у справу.

Представники Позивача 1, 2, Відповідачів 1, 3 в судове засідання 06.02.2012р. не з`явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з'явився, але 06.02.2012р. через канцелярію суду подав додаткові документи на часткове виконання ухвали суду.

Представник Відповідача 2 в судове засідання 06.02.2012р. з`явився, проти позовних вимог заперечив та на виконання вимог суду надав додаткові документи, не заперечуючи проти залучення вказаної прокурором Третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення присутніх учасників справи та дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про необхідність залучення фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_2 в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справу у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача, оскільки саме вона виконувала функції керуючого санацією Відповідача 3 на момент підписання спірного договору купівлі-продажу.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 21.02.12 року.

2. Залучити до участі у справу у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні Відповідача фізичну особу - підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати Прокурора, Позивачів 1, 2 до 20.02.2012р. виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати Відповідачів 1, 3 до 20.02.2012р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 06.02.2012р. та виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду. письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву іншим учасникам справи; договір на реалізацію спірного майна з доказами його виконання; всі здійснені оголошення про спірні торги та заявки з додатками, які надійшли; всі наявні протоколи відносно спірних торгів.

5. Зобов'язати Відповідача 2 до 20.02.2012р. надати суду: докази виконання спірного договору купівлі-продажу та надіслати відзив на адресу залученої Третьої особи.

6. Зобов'язати Третю особу до 20.02.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим учасникам справи; правоустановчі документи на спірне майно до його продажу Відповідачу 2; протоколи комітету кредиторів відносно порядку продажу майна, його оцінки; ухвала суду за результатами попереднього засідання та протокол загальних зборів кредиторів, яким сформовано склад комітету кредиторів у справі № 33/24б

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.