Ухвала

від 13.02.2012 по справі 44/131пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.02.12 р. Справа № 44/131пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Тімченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні матеріали скарги (Боржника)Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь", м. Донецьк

на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, щодо винесення Постанови від 11.01.2011р. про накладення арешту та зобов'язання винести постанову про зняття арешту.

Стягувач: Закрите акціонерне товариство „Макіївський металургійний завод", м. Макіївка Донецької області

за участю уповноважених представників:

від Стягувача - ОСОБА_1 (діє за довіреністю від 28.12.2011р. № 169/0109);

від ВДВС - не з`явився;

від Боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Макіївський металургійний завод", м.Макіївка Донецької області, звернулось зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку.

Ухвалою від 24.01.2012р. провадження з розгляду означеної скарги було поновлено у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Представник Стягувача у судове засідання 14.02.2012р. з`явився, заперечив проти задоволення скарги Божника з мотивів пропуску ним строку для подання відповідної скарги, адже раніше Боржником вже подавалась скарга на постанову ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 11.01.2011р., хоча пізніше Боржником й було подане уточнення до скарги відносно оскарження іншої постанови від 07.02.2011р., але факт первинного подання скарги саме на постанову виконавчого органу від 11.01.2011р. свідчить про обізнаністьі Боржника про існовання означеної постанови, а одже й можливості її оскарження в більш раніші строки.

Представники Боржника та ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи неявку Боржника, ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, суд дійшов висновку про не можливість розгляду скарги в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 44/131пн, призначивши наступне судове засідання на 28.02.2012р. о 09:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати учасників справи уповному обсягу виконати вимоги попередньої ухвали сулу та забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам з'являтись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання), а також суду надати відомості з підтверджуючими доказами відносно поточного стану виконавчого провадження та чинності оскаржуваних постанов і їх виконання.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.