Ухвала

від 04.05.2012 по справі 2/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.05.12 р. Справа № 2/187

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно - комерц»,

м.Донецьк

про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл", м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 7063023,77 грн.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від ТОВ «Техно-Комерц»: ОСОБА_2-по дов.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2009р. по справі №2/187 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл", м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 7063023,77 грн. провадження по справі припинено у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

28.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-комерц», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з клопотанням від 27.03.2012р. про заміну сторони по справі №2/187 її правонаступником, а саме замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл", м.Донецьк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-комерц», м.Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на договір №13/03-2 про відступлення права вимоги від 13.03.2012р., приписи статтей 25 Господарського процесуального кодексу України, 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач по справі надав письмові пояснення №17/582 від 10.04.2012р., згідно з якими проти заміни сторони у справі її правонаступником заперечує, посилаючись на повне виконання своїх зобов'язань за укладеною між сторонами мировою угодою та закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 11.06.2009р. по справі №2/187.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ТОВ «Техно-комерц» та відповідача, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донввуглестіл", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергомашсервіс", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 7063023,77 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на неналежне виконання зі сторони відповідача умов договору №31/03-2 від 31.03.2009р. та договору №15/1084 від 02.08.2007р.

Ухвалою суду від 11.06.2009р. по справі №2/187 було затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "Донвуглестіл", м.Донецьк та ВАТ "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ.

Згідно з вказаною мировою угодою сума заборгованості з врахуванням процентів за користування товарним кредитом, яка підлягала сплаті відповідачем на користь позивача, складала 5730545,93 грн. Крім цього, відповідач компенсує позивачу сплачені ним державне мито у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

Як встановлено судом, 13.03.2012р. між ТОВ «Техно-комерц» та ТОВ «Донвуглестіл» був підписаний договір уступки права вимоги №13/03-2, відповідно до якого позивач відступає ТОВ «Техно-комерц», а ТОВ «Техно-комерц» набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до мирової угоди за справою №2/187 від 10.06.2009р., укладеної між первісним кредитором та ВАТ «Енергомашспецсталь» та затвердженої ухвалою суду від 11.06.2009р. по справі №2/187 про стягнення заборгованості на підставі договору відступлення права вимоги №31/03-2 від 31.03.2009р. за договором купівлі-продажу №15/1084 від 02.08.2007р., укладеним між боржником та ЗАТ «Фінансово-Промисловий Альянс».

За цим договором ТОВ «Техно-комерц» набуває право вимагати від ВАТ «Енергомашспецсталь» належного виконання обов'язків за мировою угодою за справою №2/187 від 10.06.2009р. в частині оплати державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, за висновками суду, Відкритим акціонерним товариством "Енергомашспецсталь", відповідно до умов мирової угоди було сплачено заборгованість перед ТОВ «Донвуглестіл» в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: №46342 від 19.06.2009р., №25321 від 01.07.2009р., №110 від 01.07.2009р., №47246 від 03.08.2009р., №48955 від 03.11.2009р., №49652 від 09.12.2009р., №49093 від 22.01.2010р., №28670 від 29.01.2010р., №29168 від 01.03.2010р., №50569 від 02.04.2010р., №51250 від 07.05.2010р., №31519 від 30.06.2010р.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

09.04.2012р. відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області від 11.06.2009р. по справі №2/187.

На теперішній час вказана постанова у встановленому законом порядку не оскаржена, не скасована та є дійсною.

За змістом ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин, враховуючи завершення судового провадження по справі №2/187 внаслідок повного виконання відповідачем ухвали суду від 11.06.2009р. по справі №2/187, заява від 27.03.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-комерц», м.Донецьк про заміну сторони у справі №2/187 її правонаступником підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 27.03.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-комерц», м.Донецьк про заміну сторони по справі №2/187 її правонаступником, а саме замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл", м.Донецьк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-комерц», м.Донецьк.

Суддя Левшина Г.В.