Рішення

від 25.04.2012 по справі 5016/4144/2011(13/291)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. Справа № 5016/4144/2011(13/291)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника третіх осіб -ОСОБА_1, дов. від 12.08.2011 р., дов. від 22.07.2010 р., від 14.07.2011 р., від 17.12.2010 р., від 01.06.2011 р.,

(від позивача та відповідача представники в судове засідання не з'явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Березанської міжгосподарської пересувної механізованої шляхо-будівельної колони,

вул. Лиманська, 3, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область,

до Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання "Миколаївагрошляхбуд" (надалі - ОМПШБО "Миколаївагрошляхбуд"),

54036, вул. Одеське Шоссе, 69, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Доманівський Агрошляхбуд",

юр. адреса: 56401, вул. Радянської Армії, 10, смт. Доманівка, Миколаївська область,

поштова адреса: вул. Радсадівська, 29-а, смт. Корениха, Миколаївська область;

2)Новобузьке колективне підприємство "Агрошляхбуд",

юр. адреса: 55600, вул. Харчука, 35, м. Новий Буг, Миколаївська область,

поштова адреса: вул. Радсадівська, 29-а, смт. Корениха, Миколаївська область;

3)Снігурівське спільне міжгосподарське шляхо-будівельне підприємство "Агрошляхбуд",

юр. адреса: 57300, вул. Виноградна, 1, м. Снігурівка, Миколаївська область,

поштова адреса: вул. Радсадівська, 29-а, смт. Корениха, Миколаївська область;

4)Приватне підприємство "Вікторія",

юр. адреса: 56301, вул. Перемоги, 65, смт. Врадіївка, Миколаївська область,

поштова адреса: вул. Радсадівська, 29-а, смт. Корениха, Миколаївська область;

5)Колективне підприємство "Веселинівський Агрошляхбуд",

юр. адреса: 57001, вул. Київська, 21, смт. Веселинове, Миколаївська область,

поштова адреса: вул. Радсадівська, 29-а, смт. Корениха, Миколаївська область

про визнання недійсними рішень конференції учасників Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного об'єднання "Миколаївагрошляхбуд", оформлених протоколом від 28.02.2011 р., -

У С Т А Н О В И В:

Березанською міжгосподарською пересувною механізованою шляхо-будівельною колоною (надалі - Березанська МПМШБК) пред'явлено позов до Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного об'єднання "Миколаївоблагрошляхбуд" (надалі -Об'єднання) про визнання недійсними рішення загальних зборів конференції засновників об'єднання, оформленого протоколом від 28.02.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що конференцію проведено з порушенням встановленого статутом Об'єднання порядку її скликання і на ній прийнято спірні рішення за відсутності передбаченого статутом Об'єднання кворуму для проведення конференції: ? учасників об'єднання, оскільки не всіх учасників Об'єднання було повідомлено про проведення конференції, в тому числі й Березанську МПМШБК, чим порушено корпоративні права останньої, а більшість інших учасників Об'єднання станом на час проведення конференції припинили свою господарську діяльність, про що зазначено у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою суду від 28.12.2011 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені Товариство з обмеженою відповідальністю "Доманівський Агрошляхбуд", Новобузьке колективне підприємство "Агрошляхбуд", Снігурівське спільне міжгосподарське шляхо-будівельне підприємство "Агрошляхбуд", Приватне підприємство "Вікторія" та Колективне підприємство "Веселинівський Агрошляхбуд" за їх клопотанням, оскільки вони є членами Об'єднання.

Представник позивача у попередніх судових засіданнях позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник в судове засідання 25.04.2012 р. не з'явився, проте у відзиві на позовну заяву від 16.01.2012 р. та в попередніх судових засіданнях представник Об'єднання позовні вимоги визнав повністю, вважаючи, що рішення конференції прийняте за відсутності кворуму, що є порушенням норм діючого законодавства та умов статуту.

В іншому відзиві на позовну заяву від 20.04.2012 р. Об'єднання позов не визнає, вказуючи, що кворум для прийняття конференцією спірних рішень був.

Думку Об'єднання, викладену у відзиві на позовну заяву від 20.04.2012 р., підтримує і представник третіх осіб у судових засіданні та в поясненнях від 19.01.2012 р.

Вислухавши представника третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи позивача, що спірними рішеннями конференції учасників Об'єднання порушуються його права та охоронювані законом інтереси, є обґрунтованими.

Об'єднання на час проведення спірної конференції учасників діяло за статутом Об'єднання, затвердженого конференцією засновників 15.09.1999 р. та зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 07.02.2000 р., оскілки подальші рішення учасників Об'єднання про внесення у статут останнього змін визнавались недійсними в судовому порядку.

Так, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 р. у справі № 1/660/08 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Об'єднання, оформлені протоколами зборів учасників № 3 від 07.06.2006 р. і № 4 від 27.06.2006 р. та визнано недійсною редакцію Статуту Об'єднання, зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 15.09.2006 р.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2010 р. у справі № 15/189/10, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 р., визнано недійсними рішення конференції Об'єднання, оформлені протоколом № 12/05 від 12.05.2010 р. та визнано недійсним Статут Об'єднання, зареєстрований 19.07.2010 р.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2011 р. у справі № 3/179/10, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р., позовні вимоги ПП "Вікторія" задоволено повністю та визнано недійсним рішення позачергової конференції організацій-учасників Об'єднання, оформлені протоколом б/н від 09.06.2006 р., яким було прийняті рішення про звільнення з посади голови об'єднання ОСОБА_3, про обрання на цю посаду ОСОБА_4, про обрання нового складу ради об'єднання та ревізійної комісії, про підготовку матеріалів по реорганізації об'єднання в товариство з обмеженою відповідальністю.

Статутом Об'єднання, затвердженого конференцією засновників 15.09.1999 р. та зареєстрованого 07.02.2000 р., членами Об'єднання є:

1) Арбузинська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

2) Баштанська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

3) Березанська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

4) Братська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

5) Веселинівська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

6) Вознесенська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

7) Врадієвська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

8) Доманівська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

9) Єланецька міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

10) Казанківська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

11) Кривоозерська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

12) Миколаївська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

13) Новобузька міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

14) Новоодеська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

15) Снігурівська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

16) Первомайська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (МПМШК);

17) Прибузький асфальто-бетонний завод;

18) Софієвський гранітний кар'єр (п. 1.6).

Вищим органом управління Об'єднанням є конференція його членів. На конференції членів об'єднання обираються делегати, члени Об'єднання. Конференція скликається один раз на рік. Конференція може скликатися позачергово по ініціативі Ради Об'єднання, ревізійної комісії або не менш як 2/3 членів Об'єднання (п.5.1). Конференція визнається правомочною, якщо в ній приймають участь 2/3 учасників Об'єднання (п. 5.3).

Спірними рішенням конференції учасників Об'єднання, оформлених протоколом від 28.02.2011 р., вирішено:

- обрати головою конференції ОСОБА_5, секретарем ОСОБА_1;

- затверджено нову редакцію статуту та доручено підписати нову редакцію статуту ОМПШБО "Миколаївагрошляхбуд" ОСОБА_5;

- обрано Раду Об'єднання в наступному складі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- обрано головою Ради ОМПШБО "Миколаївагрошляхбуд" ОСОБА_5;

- обрано заступником голови ради Об'єднання ОСОБА_7;

- звернутися до правоохоронних органів щодо питання законності перебування ОСОБА_4 на посаді голови ради ОМПШБО "Миколаївагрошляхбуд" .

Згідно протоколу від 28.02.2011 р. на конференції Об'єднання були присутні 7 учасників, а саме:

1)Арбузинська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (назва після реорганізації Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Росинка-Рос");

2)Веселинівська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (назва після реорганізації "Веселинівське колективне підприємство "Агрошляхбуд");

3) Врадієвська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (назва після реорганізації ПП "Вікторія")

4)Доманівська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (назва після реорганізації ТОВ "Доманівський "АГРОШЛЯХБУД");

5)Кривоозерська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (назва після реорганізації Кривоозерське колективне аграрне шляхо-будівельне підприємство „АГРОШЛЯХБУД");

6) Новобузька міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (назва після реорганізації „Новобузьке колективне підприємство „Агрошляхбуд");

7) Снігурівська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона (назва після реорганізації „Снігурівське спільне міжгосподарське шляхо-будівельне підприємство „АГРОШЛЯХБУД").

Щодо інших учасників Об'єднання, то

1) Вознесенська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована

шляхо-будівельна колона;

2) Єланецька міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона;

3) Казанківська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона;

4) Миколаївська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона;

5) Новоодеська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона;

6) Первомайська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона;

7) Прибузький асфальтово-бетонний завод;

8) Софіївський гранітний кар'єр;

9) Братська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхо-будівельна колона,

згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, припинено юридичні особи,

а відносно

Баштанської міжгосподарської (міжколгоспної) пересувної механізованої шляхо-будівельної колони (назва після реорганізації Баштанське колективне аграрне шляхо-будівельне підприємство "Агрошляхбуд"), ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2006 р. у справі № 5/157/06 порушено справу про банкрутство, а постановою від 10.05.2006 р. визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора (провадження в цій господарській справі триває).

Отже, на день проведення спірної конференції учасниками Об'єднання було 9 юридичних осіб, у той час як у протоколі спірної конференції зазначено, що участь у конференції приймало 7 учасників Об'єднання.

Проте, постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5016/1057/2011(4/61) від 24.11.2011 р. за позовом Березанської МПМШБК до Об'єднання про визнання недійсним протоколу від 28.02.2011 р. конференції Об'єднання, встановлено, що відповідно до письмових пояснень директора ТОВ "Росинка-Рос" ОСОБА_10, товариству не було відомо про проведення конференції, участь в ній останнє не приймало, доручень на представництво інтересів не надавало, підписів та печатки на протоколі від 28.02.2011 р. не ставило. За письмовими поясненнями керівника Кривоозерського колективного аграрного шляхо-будівельного підприємства „Агрошляхбуд" ОСОБА_11, підприємство участі в конференції не приймало, доручень на представництво інтересів не надавало, підписів та печатки на протоколі від 28.02.2011 р. не ставило.

Указаним рішенням суду апеляційної інстанції встановлено факти, що участь у спірній конференції фактично приймало 5 учасників Об'єднання, що менше ? учасників Об'єднання - кворуму для проведення загальних зборів учасників Об'єднання, передбаченого вимогами статуту Об'єднання та Закону України "Про господарські товариства", а тому такі збори учасників є неправомочними, а прийняті на них рішення є такими, що прийняті з порушенням вимог чинного законодавства. Крім того, встановлено, що учасників Об'єднання не було належним чином повідомлено про проведення спірної конференції, оскільки лист від 19.08.2010 р., котрим повідомлялись учасники про проведення конференції, не містить вихідного номеру і не зареєстровано в жодного із засновників, а тому реєстр рекомендованих листів від 02.09.2010 р. не може бути належним доказом відправлення саме цього листа.

За приписами ст. 35 ГПК України факти, встановлені, зокрема рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Ураховуючи, що постанова Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5016/1057/2011(4/61) від 24.11.2011 р. має приюдиційне значення в даній справі, суд відхиляє доводи представника третіх осіб ОСОБА_1 та подані ним суду довіреності на представництво ТОВ "Росинка-Рос" і Кривоозерського колективного аграрного шляхо-будівельного підприємства „АГРОШЛЯХБУД" на участь у спірній конференції учасників Об'єднання як докази у справі.

З огляду на викладене, суд визнає, що спірна конференція учасників Об'єднання скликана та проведена із порушенням вимог статуту Об'єднання в редакції, затвердженій конференцією засновників 15.09.1999 р., та Закону України "Про господарські товариства", а прийняті на ній рішення, оформлені протоколом від 28.02.2011 р., за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання цих рішень недійсними.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат по сплаті судового збору у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності із ст.85 ГПК України в судовому засіданні 25.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Березанської міжгосподарської пересувної механізованої шляхо-будівельної колони задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів конференції засновників Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання "Миколаївагрошляхбуд", оформленого протоколом від 28.02.2011 р.

3.Стягнути з Обласного міжколгоспного проектно-шляхо-будівельного об'єднання "Миколаївагрошляхбуд", 54036, вул. Одеське Шоссе, 69, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 03578704, на користь Березанської міжгосподарської пересувної механізованої шляхо-будівельної колони, вул. Лиманська, 3, с. Красне, Березанський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 04654046, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 941 (дев'ятсот сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль