Ухвала

від 03.05.2012 по справі 2а/1270/3061/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3061/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-АПЕКС» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луга-Пласт» про скасування рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-АПЕКС» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луга-Пласт» про скасування рішення про реєстрацію права власності.

19 квітня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 29пд/5014/883/2012, що розглядається Господарським судом Луганської області. В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що під час вирішення спору у справі №29пд/5014/883/2012 досліджуються та встановлюються обставини, що входять до предмету доказування по адміністративній справі № 2а/1270/3061/2012, зокрема, наявність достатніх законних підстав для прийняття відповідачем рішення про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ «Луга-Пласт». Крім того, обидві справи ґрунтуються на одних і тих самих договорах купівлі-продажу від 25.02.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.04.2012 року по справі №29пд/5014/883/2012 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-АПЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Пласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування права власності та визнання права власності. Даною ухвалою накладено арешт на об'єкти нерухомості, розташовані за адресами: вул. Гастелло, 33в приміщення № 1, вул. Гастелло 33в приміщення № 2, вул. Олега Кошевого, 32, вул. Олега Кошевого, 32а, вул. Олега Кошевого, 32б.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки встановлені в ході розгляду справи №29пд/5014/883/2012 обставини можуть вплинути на результат розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а/1270/3061/2012 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області у справі №29пд/5014/883/2012.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-АПЕКС» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луга-Пласт» про скасування рішення про реєстрацію права власності до набрання законної сили рішенням Господарського суду Луганської області у справі №29пд/5014/883/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков