Вирок

від 24.10.2011 по справі 1-697/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-697/2011

24.10.2011 года г. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Можелянского В.А.,

при секретаре Умновой Т.В.,

с участием прокурора Матвийчук С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Симферополя, гражданки Украины, образование среднее, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины,

у с т а н о в и л

05 сентября 2011 года, около 18 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома № 35 на ул. Ясная в гор. Симферополь, приобрела у неустановленного следствием лица три полимерных свертка с особо опасным наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный) весом 0,51 гр, 0,13, гр, 0,64 гр (в пересчете на сухое вещество). Одновременно с приобретением наркотического средства ОСОБА_1, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, приобрел у того же лица предохранительный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты массой 0,23 гр., который является прекурсором. Приобретенные пакеты с наркотическим средством и предохранительный колпачок от инъекционной иглы с прекурсором, ОСОБА_1 положила в карман брюк и перевезла на общественном транспорте с места приобретения наркотического средства и прекурсора. В тот же день, около 18 часов 30 минут, возле дома № 218 на пр. Победы в гор. Симферополе, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили у нее и изъяли приобретенное наркотическое средство и прекурсор.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 05 сентября 2011 года она, находясь в торгового центра «ФМ» в гор. Симферополь приобрела у ранее незнакомого мужчины три полимерных свертка с опием и предохранительный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты для изготовления раствора наркотического вещества. Приобретенное наркотическое средство и прекурсор она положила в карман брюк, после чего на маршрутном такси направилась к себе домой, но ее задержали работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли приобретенное ею наркотическое вещество и прекурсор. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Заключением судебной химической экспертизы ОСВИ НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 1/1776 от 21 сентября 2011 года, согласно которого вещество массой 0,51 гр, 0,13, гр, 0,64 гр (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный); жидкость массой 0,23 гр. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

(л.д. 37-39)

Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсора с целью использования для изготовления наркотического средства.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимой относится к преступлениям средней тяжести.

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимая чистосердечно раскаялась, признав свою вину, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, ее положительную характеристику и состояние здоровья, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предотвратит совершение ею преступлений в дальнейшем.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 984 грн. 48 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья