Вирок

від 16.01.2012 по справі 1-697/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № &l&; 1-697/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012року

16 січня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи по вул.Баленка,5 в м.Полтаві біля сміттєвих баків знайшов медичний шприц, який привласнив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 09.10.2011 року близько 12-20 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції по вул.Баленка,1а в м.Полтаві, які в присутності понятих в ході огляду особистих речей виявили та вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2300 від 14.11.2011 року містить рідину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою сухого залишку 0,0169 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що 09.10.2011 року знайшов біля сміттєвих баків медичний шприц з опієм, який привласнив для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього шприц. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, не судимий, щиро розкаюється у скоєному злочині, наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов»язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попереднім -у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі, у вигляді наркотичного засобу -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Антонов А.В.