Рішення

від 08.05.2012 по справі 2-1719/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1719/2011

№/п 2/810/171/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді ЯРКІНОЇ С.В.

при секретарі Соколовської Т.В.,

представника Яркіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Державний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділ земельних ресурсів Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання право власності в порядку спадкування на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Державний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділ земельних ресурсів Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання право власності в порядку спадкування на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Долинське Запорізького району Запорізької області померла ОСОБА_5 (дівоче прізвище -ОСОБА_5). ОСОБА_2 є племінником померлої, яка була рідною сестрою його матері ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5). Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки, що розташована на землях Долинської сільської ради. Спадкове майно ОСОБА_5 прийняла, але не встигла оформити свої спадкові права після смерті своєї доньки ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В позовній заяві ОСОБА_2 також зазначає, що він є спадкоємцем за законом п'ятої черги, як племінник померлої.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу № 42 за 2010 рік. Після померлої тітки ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ј житлового будинку, городу та господарських споруд (вартістю 10 000, 00 грн.), а також на Ѕ земельного паю (вартістю 25 000,00 грн.). Своє право на оформлення права на спадщину за законом ОСОБА_2 не зміг реалізувати через неможливість надати докази родинних зв'язків між ним та померлою тіткою та через відсутність правовставлюючих документів на житловий будинок та помилкою, яку припустили у 1930 році при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_2

Підчас оформлення зазначеного свідоцтва про народження, у графі «Мати»записана ОСОБА_7 замість ОСОБА_7. Також не зберіглося свідоцтво про народження матері ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження тітки ОСОБА_2, яке було видано повторно, ОСОБА_5 (за чоловіком ОСОБА_5.) відсутні прізвища та ім'я батьків. Таким чином, це стало підставами для винесення приватним нотаріусом ОСОБА_3 постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 січня 2011 року і приводом для звернення до суду про встановлення факту родинних зв'язків між ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та померлою тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Запорізьким районним судом Запорізької області заява ОСОБА_2 була розглянута, та 20 травня 2011 року винесено рішення по справі № 2-о-58/2011 в якому у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Запорізького районного суду Запорізької області, представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги Запорізьким обласним апеляційним судом Запорізької області було винесено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги, а вищезазначене рішення суду скасоване, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернути до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зменшила обсяг позовних вимог, викладених в позовній заяві та просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_9; визнати за ОСОБА_2 право власності на ј житлового будинку, городу та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 також визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ земельного паю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти позову не заперечувала та визнала всі позовні вимоги з урахуванням їх зміни.

Представники відповідача -територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явилися, до суду заперечень до позовної заяви не надавали. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Третя особа - Державний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області в судове засідання не з'явилась, надала суду відповідь на запит у вигляді копій документів із спадкової справи померлої ОСОБА_8. Про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилась, надала суду відповідь на запит у вигляді копій документів із реєстру заповітів щодо ОСОБА_5. Про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Третя особа - Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з'явилась, надала суду відповідь на запит щодо володіння ОСОБА_8 житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Третя особа - Відділ земельних ресурсів Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явилась, надала суду відповідь на запит щодо володіння земельною ділянкою ОСОБА_8 Про день та час розгляду повідомлена своєчасно та належним чином.

Представником третьої особи ОСОБА_4 до суду були надані копії технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_8 та копія Державного акту на земельну ділянку для ведення товарного сіль господарського виробництва площею 5.81 га, кадастровий номер: 2322180800:02:001:0035. Проти задоволення позову не заперечувала, про що надала суду відповідну заяву.

Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_6. звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника зацікавленої особи на підставі наданих документів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволеню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився 28.06.1930 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Григорівською сільською радою від 03 липня 1930 року та архівним витягом з Державного архіву Запорізької області від 06.04.2011 року № 01-55/П-723. В графі мати зазначено: ОСОБА_7. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 було припущено помилку, на яку за життя батьків, ніхто не звернув увагу. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати замість слів «ОСОБА_5»помилково зазначено «ОСОБА_5». ОСОБА_7 при народжені мала дівоче прізвище ОСОБА_5. Після укладання шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка -«ОСОБА_5». На підставі повторного свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № НОМЕР_1 від 27 січня 2011 року, судом встановлено, що ОСОБА_7, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_5 р., народилась у 1908 році. Листом Державного архіву Запорізької області від 06.04.2011 року за № 01-55/П-723 повідомлялось, що оскільки метричні книги Свято-Георгіївської церкви по с. Григорівка на Конці Олександрівського повіту Катеринославської губернії (нині с. Григорівка Запорізького району Запорізької області) за 1908 рік на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, то немає можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_5. Рідна сестра ОСОБА_5 -ОСОБА_5 народилась у 1920 році, про що в матеріалах справи є копія Відновленого Свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-ЖС № НОМЕР_2, виданого Запорізьким райвідділом ЗАГС 16.10.1975 року. Після укладання шлюбу , який був зареєстрований Павловської сільською радою від 31.10.1944, на підставі повторного Свідоцтва про укладання шлюбу виданого Запорізьким районним відділом ЗАГС від 02.06.1975 року ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка -ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_7 є старшою рідною сестрою ОСОБА_5. Юридично оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у позивача немає можливості, оскільки у свідоцтві про народження заявника припущена помилка. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Після смерті ОСОБА_8, відкрилась спадщина для спадкоємців в наступних частинах:

чоловіку -ОСОБА_4:

-ѕ частини житлового будинку, прибудинкової території та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.10.2011р. № 31735634 на будинок за адресою АДРЕСА_1 Первинна реєстрація права власності на нерухоме майно була зареєстрована Виконавчим комітетом Долинської сільської ради від 29.11.2007 року серія САВ № 989697 та Ѕ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, від загальної площі 5,81 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 966546, від 08.08.2005 року, кадастровий номер 2322183500:02:001:0035.

матері -ОСОБА_9:

-ј частина житлового будинку, прибудинкової території та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.10.2011р. № 31735634 на будинок за адресою АДРЕСА_1 Первинна реєстрація права власності на нерухоме майно була зареєстрована Виконавчим комітетом Долинської сільської ради від 29.11.2007 року серія САВ № 989697 та Ѕ земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, від загальної площі 5,81 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 966546 від 08.08.2005 року, кадастровий номер 2322183500:02:001:0035.

Сторони не заперечують щоб за ОСОБА_2 - спадкоємцем ОСОБА_5

було визнано право власності на ј частину житлового будинку, прибудинкової території та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, від загальної площі 5,81 га, після чого буде можливим оформлення спадщини.

У ч. 3 ст. 1223 ЦК України, вказано, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ст. 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 1.4 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7\5 зі змінами , внесеними згідно Наказів Міністерства юстиції України № 45\5 від 03.06.2002 року № 6\5 від 28.01.2003 року, № 20\5 від 03.03.2004 року і № 36\5 від 17.05.2004 року реєстрація прав власності на нерухоме майно -це внесення запису до Реєстру прав власності у зв'язку з виникненням існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об'єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів.

Згідно п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

На підставі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставі не заборонених законом.

Вивчивши всі надані докази по справі, суд приходить до висновку, що у позивача є усі законні підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,15,118,119, 136,137 ЦПК України, ст.ст. 392, 1266, 1268 ЦК України, п. 1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку, прибудинкової території та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки -ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, від загальної площі 5,81 га. в порядку спадкування за законом після смерті тітки -ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркина