ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2012 р.Справа №2а-4219/12/0170/5
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Кримської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим
про стягнення 66564,00 грн. ,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кримської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 66564,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам п.3 ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем в адміністративному судочинстві є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Позивачем в якості відповідачів по справі зазначено, у тому числі Головне управління Державного казначейства України у м. Києві та Головне управління Державного казначейства України в АР Крим.
Проте, судом встановлено, що згідно з Указом Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну казначейську службу України, поклавши на цю Службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 "Про ліквідацію урядових органів" прийнято рішення про ліквідацію урядових органів, у тому числі і Державного казначейства.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011, № 651 "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної казначейської служби. Територіальні органи Державної казначейської служби, що утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів (п.2 Постанови).
Таким чином, функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету покладено на Державну казначейську службу України, територіальним органом якої в м. Києві є Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, в Автономній Республіці Крим, відповідно, Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим.
Отже, на момент подання позивачем до суду адміністративного позову, зазначені ним в якості відповідачів по справі суб'єкти владних повноважень Головне управління Державного казначейства України у м. Києві та Головне управління Державного казначейства України в АР Крим ліквідовані, їх функції покладено на Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві та Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим відповідно.
З огляду на зазначене, позивачу необхідно уточнити найменування відповідачів.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 01.06.12 усунути вказані недоліки , а саме: надати адміністративний позов, оформивши його у відповідності ст. 106 КАС України, уточнивши найменування відповідачів.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-4219/12/0170/5 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сидоренко Д.В.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2012 |
Оприлюднено | 10.05.2012 |
Номер документу | 23857613 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дугаренко Ольга Володимирівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні