Ухвала

від 25.04.2012 по справі 5015/4211/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.04.12 Справа№ 5015/4211/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз", м.Львів

та Малнівськоволянської сільської ради, с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області

про затвердження мирової угоди.

у справі № 5015/4211/11

за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз", м.Львів

до Малнівськоволянської сільської ради, с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області

про стягнення 117 666,34 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури не з'явився;

від стягувача ОСОБА_2 - представник (довіреність №06-12183);

від боржника Даниляк М.М. -голова сільської ради.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" та Малнівськоволянської сільської ради про затвердження мирової угоди у справі №5015/4211/11 за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" до Малнівськоволянської сільської ради про стягнення 117 666,34 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2012р. заяву призначено до судового розгляду на 11.04.2012р. Ухвалою суду від 11.04.2012р. розгляд заяви було відкладено на 25.04.2012р., з підстав вказаних в даній ухвалі.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, причин неявки представника не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про призначення до розгляду заяви про затвердження мирової угоди прокурор був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79005 0522672 7 від 27.03.2012р. - вручено 29.03.2012р. Про відкладення розгляду заяви про затвердження мирової угоди прокурор був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79005 0533456 2 від 17.04.2012р. - вручено 19.04.2012р.

Станом на 25.04.2012р. від прокуратури клопотання та заяви на адресу суду не надходили.

Представник стягувача подав уточнену заяву про затвердження мирової угоди від 24.04.2012р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" та Малнівськоволянською сільською радою, уточнену заяву про затвердження мирової угоди підтримав повністю, просив затвердити мирову угоду на умовах викладених в ній.

Представник боржника в судовому засіданні уточнену заяву про затвердження мирової угоди підтримав повністю, просив затвердити мирову угоду від 24.04.2012р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" та Малнівськоволянською сільською радою на умовах викладених в ній.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників стягувача та боржника, судом встановлено:

Постановою ВДВС Мостиського РУЮ від 23.01.2012р. відкрито виконавче провадження № 30817022 з виконання наказу № 5015/4211/11 виданого 28.10.2011р. господарським судом Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 81 082,27 грн.

Сторонами у справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку та на підставі ст.121 ГПК України укладено мирову угоду.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 24.04.2012р. вона укладена між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" (позивач по справі №5015/4211/11), в особі голови правління Марчака І.І., що діє на підставі Статуту та Малнівськоволянською сільською радою (відповідач у справі №5015/4211/11), в особі голови сільської ради Даниляка М.М., що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування»та рішення сільської ради №100 від 31.05.2011р., щодо стягнення заборгованості в розмірі 117 666,34 грн., що є предметом розгляду у господарському суді Львівської області по справі №5015/4211/11.

Згідно п.1 вищенаведеної мирової угоди відповідач визнає заборгованість в сумі 81 082,27 грн., з яких: 59 823,60 грн. основна заборгованість, 11 426,31 грн. інфляційні втрати, 6 306,87 грн. пеня, 3 525,49 грн. три проценти річних.

За умовами п.2 вищенаведеної мирової угоди відповідач передає позивачу у власність газопровід с.Мартини (довжина 1019,3 м.п., ПЕ SDR -11, 90x 8,2 D90 -349,3м., D 63 - 470 м., D 40-100 м., D 32 -100 м) в рахунок погашення основного боргу в розмірі 59 823,60 грн., відповідно до акту розмежування газопроводу.

Згідно п.4 вищенаведеної мирової угоди позивач відмовляється від стягнення інфляційних втрат в розмірі 11 426,31 грн., пені в розмірі 6 306,87 грн., трьох процентів річних в розмірі 3 525,49 грн.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши представників стягувача та боржника, дійшов висновку відмовити у її задоволенні повністю з огляду на наступне:

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Згідно ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у праві №5015/4211/11 є заборгованість в сумі 81 082,27 грн., з яких: 59 823,60 грн. основний борг, 11 426,31 грн. інфляційні втрати, 6 306,87 грн. пеня, 3 525,49 грн. три проценти річних, а подана мирова угода містить умови щодо передачі боржником у власність стягувача газопроводу с.Мартини. Відтак умови мирової угоди виходять за межі предмету позову.

Зокрема, згідно абзаців 7 та 8 п.3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011р. за № 18 із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.12.2012р. за № 3, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні уточненої заяви про затвердження мирової угоди від 24.04.2012р. укладеної між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" та Малнівськоволянською сільською радою .

Керуючись ч.1, ч.3 ст. 78, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні уточненої заяви про затвердження мирової угоди від 24.04.2012р. у справі №5015/4211/11 укладеної між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" та Малнівськоволянською сільською радою.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.