Рішення
від 11.04.2007 по справі 2-63/2007
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2-63 Категорія 34

Номер справи 2-63

Категорія 34

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Маневицький

районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                           Покидюка

М.В.

при секретарі                                                                Каращук

B.C.

з участю

позивачки                                                      ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року ОСОБА_1

звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 20

серпня 1999 року в

Козлівській сільській раді Локачинського району Волинської області вона

зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка, яка є

неповнолітньою.

Подружнє життя не склалося з причини постійних суперечок та сварок з

чоловіком, стосунки в сім'ї напружені. Відповідач зловживає спиртними напоями.

Подружжя тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Через це дальше

збереження сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати,

залишивши дитину проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 із мотивів викладених в заяві,

позовні вимоги підтримала, вважає що дальше збереження сім"ї з чоловіком є

неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати, а

дочку залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про

причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце судового

засідання.

Враховуючи думку позивачки, яка не заперечує щодо розгляду справи у

відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для

вирішення її по суті, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності

відповідача - заочно.

Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд

вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.112

Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне

значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають

ніяких заходів, що вони в даний не підтримують сімейних відносин, позивачка

просить шлюб розірвати, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що

дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними

істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб

розірвати і залишити дочку проживати з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з

відповідача ОСОБА_2. в дохід держави 17

грн. судових витрат.

 

Відповідно вимог ст.

8 8 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 грн., сплачених

нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 4,

10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного

Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб

зареєстрований 20 серпня 1999 року Козлівською

сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від

шлюбу неповнолітня дитина.

Неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити

проживати з позивачкою ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з

відповідача ОСОБА_2. в дохід держави 17

гривень судових витрат, позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через

Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Дане рішення може бути

переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має

бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудМаневицький районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення11.04.2007
Оприлюднено28.11.2008
Номер документу2386382
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-63/2007

Ухвала від 26.03.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Лойзик М.В.

Рішення від 25.01.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л.В.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Ухвала від 07.06.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Космачевська Т.В.

Рішення від 18.06.2007

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Кущ Т.М.

Ухвала від 01.02.2007

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Желєзний І.В.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Петков В.П.

Рішення від 22.01.2007

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О.В.

Рішення від 11.04.2007

Цивільне

Маневицький районний суд Волинської області

Покидюк М.В.

Рішення від 03.04.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні