Рішення
від 25.01.2007 по справі 2-63/2007
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-63/2007 p

Справа №

2-63/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

25 січня

2007 року                                                                                          смт.  Ріпки

Ріпкинський

районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі Костюк Г.О.

за участю

позивачаОСОБА_1,  представника

відповідача ОСОБА_2,  третіх

осібОСОБА_1,  ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Ріпки в залі суду справу за позовом ОСОБА_1

до Даницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви

про прийняття спадщини,  треті особи:

Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,  ОСОБА_1 

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1

звернувся до суду з позовом до Даницької сільської ради про визначення

додаткового двомісячного строку для подання заяви до Ріпкинської районної

державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,  зазначивши, 

що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач являється спадкоємцем

після смерті матері. ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із

заявою про прийняття спадщини. Причину пропущення строку вважає поважною,  оскільки пропустив строк у зв'язку з

необізнаністю в діючому законодавстві.

У

судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини

викладені в позовній заяві.

Представник

відповідача проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини не

заперечує.

Представник

Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не

з'явився,  надавши до суду письмове

клопотання про розгляд справи у його відсутність,  проти задоволення позову не заперечує.

ОСОБА_1

та ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечують.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  третіх осіб, 

дослідивши матеріали справи, 

вважає,  що позов підлягає

задоволенню.

Судом

встановлено,  що ОСОБА_4 померла

ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується

записами у свідоцтві про смерть.

Записами

у свідоцтві про одруження підтверджується, 

що ОСОБА_4,  яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1,  перебувала у

зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5,  який

згідно записів у свідоцтві про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно

до записів у свідоцтві про народження НОМЕР_1від 29.11.1962

року,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4

З

довідки виданої виконавчим комітетом Даницької сільської ради № 13 від

11.01.2007 року,  вбачається,  що ОСОБА_4 на день смерті матеріОСОБА_4 не

був зареєстрований в її будинку та не проживав з нею.

Довідкою

виданою виконавчим комітетом Даницької сільської ради № 11 від 11.01.2007 року

підтверджується,  що спадкоємцями першої

черги за законом після ОСОБА_4,  померлої

21.01.2004 року,  є її сини ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_1.

За

обставин викладених вище,  суд вважає

причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної

контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  10,  13, 

14,  57,  60, 

130,  208,  209, 

215,  218 ЦПК України,   ст. 

ст.  1216,  1217, 

1218,  1222,  1268, 

1270,  1272 ЦК України,  суд -

 

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги

задовольнити.

Визначити

ОСОБА_1,  жителюАДРЕСА_1  додатковий двомісячний строк з моменту

набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини

до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживала в

АДРЕСА_2

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти

днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області

через Ріпкинський

районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після

подання

заяви про апеляційне оскарження.   

СудРіпкинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.01.2007
Оприлюднено20.07.2009
Номер документу4080268
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-63/2007

Ухвала від 26.03.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Лойзик М.В.

Рішення від 25.01.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л.В.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Ухвала від 07.06.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Космачевська Т.В.

Рішення від 18.06.2007

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Кущ Т.М.

Ухвала від 01.02.2007

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Желєзний І.В.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Петков В.П.

Рішення від 22.01.2007

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О.В.

Рішення від 11.04.2007

Цивільне

Маневицький районний суд Волинської області

Покидюк М.В.

Рішення від 03.04.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні